Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1262/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1262/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 Т.Ю., ФИО2 Ю.М. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства стороны ответчиков и адвоката ФИО5 о приостановлении производства по делу до окончания доследственной проверки.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения ФИО1 Ю.М., ФИО2 Т.Ю. и их представителя ФИО5, поддержавших доводы частной жалобы, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "НК-Монолит" обратился в суд с иском к ФИО2 Ю.М. и ФИО2 Т.Ю. о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.М. и ФИО2 Т.Ю. и их представитель ФИО5 обратились в суд с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу до окончания доследственной проверки по факту ДТП и назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю.
Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ требования в удовлетворении ходатайства отказано.
В рассматриваемой частной жалобе ФИО1 Т.Ю., ФИО2 Ю.М. прося определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылаются на ст. 215 ГПК РФ, в соответствии с которой просят приостановить производство по делу до принятия окончательного процессуального решения по факту ДТП органами предварительного следствия.
В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещение лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является основанием для приостановления производства по делу.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства со ссылкой на ст. 215 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановлении производства по делу до окончания доследственной проверки по факту ДТП, поскольку гражданское дело по иску ООО "ПК-Монолит" к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, находящееся в производстве Теучежского районного суда Республики Адыгея подлежит рассмотрению на основании тех процессуальных документов, которые будут представлены надень рассмотрения иска.
Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Между тем обстоятельство, указанное в частной жалобе в качестве обоснования приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.
Выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и которым в оспариваемом определении дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 Ю.М. и ФИО2 Т.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Р.А. Хапачева
Судьи подпись Р.А. Мерзаканова
подпись Ш.В. Аутлев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
