Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1262/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1262/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.
при секретаре (помощнике судьи) Кондрашовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 января 2021 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда от 08.09.2020 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" к Баранову Олегу Павловичу о признании сделок недействительными.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.09.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (далее - ООО "Фрут Лайн") отказано в удовлетворении требований к Баранову О.П. о признании недействительными: договоров уступки прав требований NN 1-5 от 08.11.2018 N 5 в отношении задолженности ООО "Фрут Лайн" в размере 25230000 руб., 7000000 руб., 7500000 руб., 8500000 руб., 10000000 руб. (соответственно), заключенных между "С-Транс" и Барановым О.П.
21.12.2020 ООО "Фрут Лайн" подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.01.2021 в удовлетворении названного ходатайства отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока.
В частной жалобе ООО "Фрут Лайн" просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
Отказывая в восстановлении пропуска на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из не представления ООО "Фрут Лайн" доказательств уважительности причин его пропуска.
Судебная коллегия считает эти выводы суда первой инстанции ошибочными ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.09.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (далее - ООО "Фрут Лайн") отказано в удовлетворении требований к Баранову О.П. о признании недействительными: договоров уступки прав требований NN 1-5 от 08.11.2018 N 5 в отношении задолженности ООО "Фрут Лайн" в размере 25230000 руб., 7000000 руб., 7500000 руб., 8500000 руб., 10000000 руб. (соответственно), заключенных между "С-Транс" и Барановым О.П.
08.09.2020 в судебном заседании в присутствии представителя ООО "Фрут Лайн" Лакеенковой Е.В. была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного судебного акта, порядок и сроки его обжалования.
Мотивированное решение составлено 14.09.2020.
21.09.2020 копия решения была направлена участникам судебного разбирательства.
22.10.2020 ООО "Фрут Лайн" направлена апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
03.11.2020 определением Ленинского районного суда г.Смоленска ООО "Фрут Лайн" восстановлен срок на обжалование решения суда от 08.09.2020, в тот же день апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины, предложено в срок до 20.11.2020 исправить указанный недостаток.
В материалах дела имеется сопроводительный документ, из которого следует, что 03.11.2020 копии названных определений были направлены в адрес ООО "Фрут Лайн" простым письмом, сведений о получении которого в материалах дела не имеется.
04.12.2020 определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска апелляционная жалоба ООО "Фрут Лайн" возвращена в связи с невыполнением требований определения суда от 03.11.2020.
21.12.2020 ООО "Фрут Лайн" в суд повторно направлена апелляционная жалоба с приложенным к ней платежным поручением от 22.10.2020, подтверждающим произведенную первоначально оплату государственной пошлины.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу, если суд придет к выводу о его пропуске.
Определением суда от 27.01.2021 в восстановлении срока на обжалование решения от 08.09.2020 отказано ввиду не представления доказательств уважительности причин его пропуска.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Обращаясь с повторным ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ООО "Фрут Лайн" указывает, что определение суда от 03.11.2020 не получено обществом, в связи с чем оснований для исправления указанных в нем недостатков, в частности оплаты госпошлины, у истца не имелось.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе, отсутствие сведений о получении ООО "Фрут Лайн" судебных актов от 03.11.2020 и наличия платежного поручения от 22.10.2020, свидетельствующего о своевременной оплате госпошлины, суд приходит к выводу о том, что соответствующие процессуальные действия не совершены заявителем в разумные сроки не по его вине и в данном случае доводы жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования заслуживают внимания.
Суд не усматривает в действиях ООО "Фрут Лайн" злоупотребления правом на судебную защиту, отказ в восстановлении процессуального срока по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам и целям судопроизводства и нарушает предусмотренное ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заявителя на судебную защиту.
Согласно ст. ст. 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
Раскрывая конституционное содержание права каждого на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие возможности пересмотреть судебный акт умаляет и ограничивает данное право и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Определения Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 N 273-О; от 12.07.2005 г. N 313-О).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить обжалуемое определение и вынести новое - о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст. 334, ст.ст. 335, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2021 г. отменить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 сентября 2020 г.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
