Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1262/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1262/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Богдановой И.Ю.
судей коллегии Семенова Б.С.и Базарова В.Н.
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО11 к потребительскому обществу "Универсальная торговая база Буркопсоюза" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика потребительского общества "Универсальная торговая база Буркопсоюза" на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Козлова ФИО12.
Взыскать спотребительского общества "Универсальная торговая база Буркопсоюза" в пользу Козлова ФИО13 денежные средства в качестве задолженности по договору в размере 60 000 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб., всего 62 000 руб.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов Н.В. обратился в суд с иском к потребительскому обществу "Универсальная торговая база Буркопсоюза" (далее по тексту - ПО "УТБ БКС"), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 60 000 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2018 между ним и ПО "УТБ БКС" заключен договор на оказание юридических услуг. Дополнительным соглашением к договору от 25.11.2019 стороны договорились, что исполнитель дополнительно к юридическим услугам, указанным в п.1.2 договора оказывает следующие юридические услуги: подготовка и подача кассационной жалобы (дополнений к жалобе, возражений по доводам истца, ходатайств и иных документов) по делу N А10-3765/17; подготовка и подача дополнительных документов по данному делу; представление интересов заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N А10-3765/17 при пересмотре апелляционных жалоб; подготовка и подача кассационной жалобы либо возражений на кассационную жалобу истца; повторное представление интересов заказчика в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по делу N А10-3765/17. Обязательства по договору им исполнены в полном объеме. Согласно п.2 дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 руб. Указанную сумму заказчик оплачивает исполнителю в срок до 05.12.2019. До настоящего времени оплата не произведена. 18.11.2020 ответчику направлена претензия, ответ на которую не получен.
В судебном заседании Козлов Н.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПО "УТБ БКС" Батуева Р.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
Оспаривая его законность,ответчик ПО "УТБ БКС" в лице представителяпо доверенностиБатуева Р.Б. просит решение суда отменить. Указывает, что все дела, по которым истец представлял интересы ответчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Бурятия, Четвертом апелляционном арбитражном суде проиграны. Кроме того, если в первоначальном решении суда было два ответчика, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком остался только ПО "УТБ БКС". Отмечает, что при каждой встрече истец убеждал руководство в необходимости оспаривания решения Арбитражного суда.
На судебном заседании суда апелляционной инстанциистороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).
На основании части 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено05.09.2018 между ПО "УТБ БКС", именуемым в дальнейшем Заказчик и Козловым Н.В., именуемым в дальнейшем Исполнитель заключен договор на оказание юридических услуг.
Дополнительным соглашением к договору от 25.11.2019 стороны договорились, что исполнитель дополнительно к юридическим услугам, указанным в п.1.2 договора оказывает следующие юридические услуги:
-подготовка и подача кассационной жалобы (дополнений к жалобе, возражений по доводам истца, ходатайств и иных документов) по делу N...
-подготовка и подача дополнительных документов по данному делу;
-представление интересов заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N... при пересмотре апелляционных жалоб;
-подготовка и подача кассационной жалобы либо возражений на кассационную жалобу истца;
-повторное представление интересов заказчика в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по делу N...
Согласно п.2 дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 руб. Указанную сумму заказчик оплачивает исполнителю в срок до 05.12.2019.
Факт заключения договора об оказании юридических услуг, дополнительного соглашения, а также отсутствие оплаты по дополнительному соглашению стороной ответчика в судебном заседании не отрицался.
Факт исполнения принятых обязательств истцом подтвержден соответствующими процессуальными документами
Из представленных постановлений Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 следует, что Козлов Н.В. принимал участие при рассмотрении дела N... в качестве представителя ПО "УТБ БКС".
Козловым Н.В. в интересах ПО "УТБ БКС" была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда РБ от 31.08.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А10-3765/17.
Приходя к выводу о наличие оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, при этом ответчиком по настоящему делу доказательств фактической оплаты оказанных ему Козловым Н.В. услуг не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установил их достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, постановилрешение, которое соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все дела, по которым истец представлял интересы ответчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Бурятия, Четвертом апелляционном арбитражном суде проиграны, ответчиком остался только ПО "УТБ БКС", при каждой встрече истец убеждал руководство в необходимости оспаривания решения Арбитражного судаправового значения не имеют, поскольку предметом заключенного сторонами соглашения являлось совершение Козловым Н.В. юридических действий, а не достижение определенного результата; само по себе несогласие ответчика с достигнутыми в процессе исполнения истцом соглашения результатами не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2021года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.Ю. Богданова
Судьи коллегии: Б.С. Семенов
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
