Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 марта 2018 года №33-1262/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-1262/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Сюзевой В.Б., Сюзева Е.А. на решение Суземского районного суда Брянской области от 20 декабря 2017 года по иску Сюзевой Веры Борисовны, Сюзева Евгения Александровича к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Суземского района Брянской области об отмене ограничения родительских прав и возвращении детей на воспитание и встречному иску Жилкиной Людмилы Олеговны, Жилкина Игоря Владимировича к Сюзевой Вере Борисовне, Сюзеве Евгению Александровичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних Сюзевой Анастасии, Сюзева Кирилла, Сюзевой Елизаветы.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истцов Сюзевой В.Б., Сюзева Е.А., возражения представителя ответчиков Жилкиной Л.О., Жилкина И.В. - Степанова И.Ю., прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сюзева В.Б. и Сюзев Е.А. обратились в суд с иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суземского района об отмене ограничения в родительских правах в отношении малолетних Сюзевой Анастасии, Сюзевой Елизаветы, Сюзева Кирилла, по тем основаниям, что они не согласии с решением органа опеки в части уклонения от выполнения обязанностей родителей, отсутствии заботы о здоровье своих детей. Указали, что спиртные напитки не употребляют, ведут здоровый образ жизни. Считают, что детям лучше жить с родителями и просят отменить решение Суземского районного суда Брянской области от 30.03.2016 г. об ограничении их в родительских правах и апелляционное определение Брянского областного суда от 12.01.2016 г. и определение об отказе в передаче кассационной жалобы от 02.11.2016 г.
Жилкина Л.О. и Жилкин И.В., являясь опекунами Сюзевой Анастасии Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзева Кирилла Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзевой Елизаветы Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились со встречным иском заявление к Сюзевой В.Б., Сюзеву Е.А. о лишении их родительских прав в отношении троих детей, указывав, что в отношении ответчиков имеется вступивший в законную силу приговор Суземского районного суда, которым они признаны виновными по ч.1 ст. 109 УК РФ, ст. 125 УК РФ. Преступления, совершенные ответчиками, привели к смерти их малолетней дочери.
Решением Суземского районного суда Брянской области от 20 декабря 2017 года иск Жилкиной Л.О., Жилкина И.В. удовлетворен.
Суд лишил Сюзеву В.Б., Сюзева Е.А. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Сюзевой Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзева Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзевой Елизаветы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив несовершеннолетних под опекой Жилкиной Л.О., Жилкина И.В.
В удовлетворении искового заявления Сюзевой В.Б. об отмене ограничения в родительских правах и возвращении несовершеннолетних детей отказал.
В апелляционной жалобе истцы Сюзева В.Б., Сюзев Е.А. просят решение суда отменить, с вынесением нового решения об удовлетворении иска ответчиков.
Указывают на то, что они положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, заботятся о детях, не употребляют алкогольные напитки, кроме того, лишение родительских прав является крайней мерой.
В принесенных возражениях старший помощник прокурора <адрес> Дмитриева Ю.Л., Жилкина Л.О., Жилкин И.В. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истцов Сюзевой В.Б., Сюзева Е.А., возражения представителя ответчиков Жилкиной Л.О., Жилкина И.В. - Степанова И.Ю., прокурора Пахомовой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия считает возможным проверить законность оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы с учетом вышеуказанной нормы ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Сюзевой В.Б., Сюзев Е.А. имеется вступивший в законную силу приговор Суземского районного суда, в соответствии с которым Сюзевы признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 УК РФ, статьей 125 УК РФ. Преступления, совершенные Сюзевыми, привели к смерти их малолетней дочери Карины.
Решением Суземского районного суда Брянской области от 30 марта 2016 года Сюзева В.Б. и Сюзев Е.А. были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Сюзевой Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзева Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзевой Елизаветы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 12 июля 2016 года решение Суземского районного суда Брянской области от 30 марта 2016 года об ограничении в родительских правах оставлено без изменения, жалоба Сюзевой В.Б. и Сюзева Е.А. - без удовлетворения.
22 сентября 2017 года Жилкина Л.O. и Жилкин И.В. на основании постановлений главы управы города Калуги NN11374-ии, 11375-ии, 11376-ии "О назначении опекунов несовершеннолетним Сюзевой Анастасии Евгеньевны, 2 января 2011 года рождения, Сюзева Кирилла Евгеньевича, 24 ноября 2014 года рождения, Сюзевой Елизаветы Евгеньевны, 24 ноября 2015 года рождения" были назначены опекунами малолетних Сюзевых - Кирилла, Елизаветы, Анастасии.
Не согласившись с решением органа опеки, Сюзева В.Б. и Сюзев Е.А. обратились в суд с иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Суземского района Брянской области об отмене ограничения в родительских правах в отношении малолетних Сюзевой Анастасии, Сюзевой Елизаветы, Сюзева Кирилла, ссылаясь на то, что они не уклоняются от выполнения обязанностей родителей, спиртные напитки не употребляют, ведут здоровый образ жизни.
Жилкина Л.О. и Жилкин И.В., являясь опекунами троих несовершеннолетних детей Сюзевых, обратились со встречным исковым заявлением к Сюзевой В.Б., Сюзеву Е.А. о лишении их родительских прав в отношении троих детей, указав в качестве основания вступивший в законную силу приговор Суземского районного суда от 24 марта 2017 года.
Разрешая заявленные Жилкиной Л.О., Жилкиным И.В. требования, суд первой инстанции, с учетом требований частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, статьи 69 СК РФ, исходил из того, что Сюзева В.Б и Сюзев И.Л, совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своей малолетней дочери, при этом их бездействие состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью малолетней Сюзевой Карины, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска о лишении родительских прав. Кроме этого, суд принял во внимание, что доказательства, изложенные в приговоре суда в отношении Сюзевых, позволяют прийти к выводу, что ими допускалось грубое обращение по отношению к детям Анастасии, Кириллу, Елизавете.
С учетом таких выводов, суд первой инстанции полагал, что исковое заявление Сюзевой В.Б. и Сюзева Е.А. об отмене ограничения в родительских правах удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в силу следующего.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ (СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно статье 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Как следует из решения Суземского районного суда от 30 марта 2016 года основанием для ограничения Сюзевой В.Б. и Сюзева Е.А. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей явилось невыполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Сюзева В.Б. и Сюзев Е.А. не должным образом заботились о здоровье детей, их психическом и физическом развитии. Воспитание детей в таких условиях представляло непосредственную угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Статьей 69 СК РФ определено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Материалами дела установлено, что в отношении Сюзевой В.Б. и Сюзева Е.А. имеется вступивший в законную силу приговор Суземского районного суда от 24 марта 2017 года по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ, ст. 125 УК РФ, совершенных в отношении их малолетней дочери Сюзевой К.Е.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жилкиной Л.О., Жилкина И.В. и оставлении без удовлетворения иска Сюзевых.
К доводу апеллянтов об отсутствии замечаний к ним со стороны органа опеки и попечительства судебная коллегия относится критически, ввиду наличия в материалах дела заключения органа опеки и попечительства администрации Суземского района, из содержания которого следует, что лишение родительских прав Сюзевой Веры Борисовны и Сюзева Евгения Александровича в отношении несовершеннолетних детей Сюзевой Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзева Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сюзевой Елизаветы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является целесообразным и будет соответствовать интересам детей.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Московского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы от 06.12.2017 г., которым установлено, что, исходя из интересов несовершеннолетних, принимая во внимание их возраст, а также учитывая совершение умышленных преступлений Сюзевым Е.А. и Сюзевой В.Б. против жизни и здоровья своих детей, орган опеки и попечительства Московского OCЗН УСЗН ТиНАО полагает нецелесообразным удовлетворять исковые требования Сюзева Е.А. и Сюзевой В.Б. об отмене ограничения родительских прав и возвращении детей на воспитание в семью и полагает целесообразным удовлетворение иска Жилкиной Л.O. и Жилкина И.В. к Сюзеву Е.А. и Сюзевой В.Б. о лишении родительских прав.
При подготовке заключения специалисты уполномоченного органа в сфере опеки обследовали настоящие условия жизни несовершеннолетних детей, переданных под опеку Жилкиных.
Из акта проверки условий жизни следует, что семья Жилкиных вместе с подопечными проживают в двухкомнатной квартире обшей площадью 50,20 кв.м, жилой площадью 22,0 кв.м, находящейся на 12 этаже 16-этажного дома. Кухня оборудована необходимой бытовой техникой и мебелью. Имеется раздельный санузел. Общее санитарное состояние квартиры хорошее. Для проживания несовершеннолетних детей выделена отдельная комната жилой площадью 11.0 кв.м, в которой имеются три кровати, три комода, два шкафа, письменный стол, игрушки, место для занятий и игр, развивающие игры. По результатам обследования установлено, что в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.
Таким образом, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, применив нормы права, подлежащие применению в данном случае, пришел к обоснованному выводу о том, что Сюзев Е.А. и Сюзева В.Б. совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей, в связи с чем, их следует лишить родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей. Судебная коллегия считает, что применение судом первой инстанции такой меры ответственности как лишение Сюзевых родительских прав в отношении несовершеннолетних детей является правомерным и соразмерным правовым средством с учетом виновного поведения ответчика.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о стремлении биологических родителей наладить контакт с изъятыми из семьи детьми, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Судебной коллегией данные обстоятельства также установлены не были.
Также судом верно, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", разрешен вопрос об оставлении несовершеннолетних под опекой Жилкиной Л.О. и Жилкина И.В.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с решением суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом верно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суземского районного суда Брянской области от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Сюзевой В.Б., Сюзева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи А.В. Соков
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка