Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-12621/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего

Леденцовой Е.Н., судей Рашитова И.З., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Габдукаева Э.Т. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить;

взыскать с Габдукаева Эдуарда Тагировича в пользу АО "Альфа-Банк" основной долг в размере 130 000 руб., проценты за период с 18 января 2019 года по 5 ноября 2019 года в размере 5 332 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 8 июля 2019 года по

5 ноября 2019 года в размере 1 373 руб. 49 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 8 июля 2019 года по

5 ноября 2019 года в размере 1 936 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 972 руб. 84 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Габдукаеву Э.Т. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N .... от 18 января 2019 года в сумме 138 642 руб. 19 коп.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Габдукаев Э.Т. просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции от представителя АО "Альфа-Банк" Вайнеровича О.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Габдукаеву Э.Т. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании ввиду полного погашения задолженности. Из письменного ходатайства следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вайнеровичу О.И. ясны и понятны.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказом истца от иска не нарушаются требования закона и права других лиц, представитель истца имеет право на отказ от иска, что отражено в доверенности, на основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя АО "Альфа-Банк" Вайнеровича О.И. от исковых требований к Габдукаеву Эдуарду Тагировичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года по данному делу отменить.

Производство по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Габдукаеву Эдуарду Тагировичу о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка