Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-126/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-126/2021
Верховный Суд
Республики Калмыкия
ул. Пушкина, д.31, г. Элиста,
Республика Калмыкия, 358009
тел.: (84722) 4-55-54;
факс: (84722) 4-55-56
vs.kalm@sudrf.ru
01.02.2021 N 33-126/2021
И.о. председателя
Элистинского городского суда
Республики Калмыкия
Р.Б. Тюмдеевой
ул. Ленина, 315 "а", г. Элиста,
Республики Калмыкия
Возвращаю гражданское дело N 2-2902/2020 по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Эрднееву М.К. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой представителя истца Цебекова А.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2020 г.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу 1 резолютивной части решения Элистинского городского суда от 23 декабря 2020 г. Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия отказано в удовлетворении исковых требований к Эрднееву М.К. о взыскании неосновательного обогащения от использования земельного участка с кадастровым номером 08614:020205:93... (л.д. 51, 53 оборотная сторона).
Вместе с тем из мотивировочной части решения суда следует, что Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия отказано в удовлетворении исковых требований к Эрднееву М.К. о взыскании неосновательного обогащения от использования земельного участка с кадастровым номером 08:14:020205:93.
Указанное свидетельствует о наличии описки в резолютивной части обжалуемого решения суда, без устранения которой проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах гражданское дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.
Приложение: гражданское дело N 2-2902/2020 в 1 томе на ______л.
Судья И.В. Басангов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
