Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-126/2020
г.Астрахань "19" февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Депеляна Д. Д.ча на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 октября 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Депеляну Д. Д.чу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в суд с иском к Депеляну Д.Д. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав, что на основании договора энергоснабжения от 5 сентября 2014 года истец осуществляет подачу электрической энергии энергопринимающему устройству ответчика, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки 11 марта 2019 года представителями сетевой организации выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт, и впоследствии произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления энергии. В адрес должника направлена претензия и счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии, однако, стоимость неучтенной электрической энергии не оплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Депеляна Д.Д. задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 209936,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5299 рублей.
Представитель истца ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Депелян Д.Д. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Астраханьэнерго" в судебное заседание не явился.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 октября 2019 года исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Депелян Д.Д. ставит вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что поскольку пломба на счетчике была вскрыта 27 июля 2018 года сотрудниками МБУ г.Астрахани "Аварийно-спасательный центр", то расчет стоимости неучтенной энергии с 4 мая 2018 года произведен судом неправомерно. Кроме того, он как собственник нежилого помещения не присутствовал при проведении аварийно-спасательных работ, находился за пределами г.Астрахани. В помещении находились арендаторы помещения, что подтверждается квитанцией об оплате услуг по устранению аварийной ситуации, оплаченной Магомедовой Х.С. Материалы дела не содержат заключение о пригодности или непригодности прибора учета, в связи с чем, считает, что вывод суда о безучетном потреблении энергии является преждевременным, а по делу необходимым проведение экспертизы.
На заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и представитель третьего лица филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Астраханьэнерго" не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Депеляна Д.Д., его представителя по доверенности Захаряна Г.Г., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.
Таким образом, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
Таким образом, неуведомление потребителем сетевой организации и (или гарантирующего поставщика) о факте выхода из строя прибора учета, а также нарушение пломб сетевой организации является самостоятельным видом безучетного потребления электрической энергии, не требующим доказывания факта вмешательства в работу приборов учета и (или) искажения показаний измерительного комплекса.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.
В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).
Из материалов дела следует, что 5 сентября 2014 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") и Депеляном Д.Д. заключен договор энергоснабжения N, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.
Договор энергоснабжения согласно приложениям 1 и 2 заключен в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, наименование подстанции - <данные изъяты>, максимальная мощность по точке поставки - 5 кВт, номер счетчика N.
Договор энергоснабжения заключен сроком до 31 декабря 2014 года и в соответствии с пунктом 10.1 считается ежегодно продленным в случае, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В настоящее время договор сторонами не расторгнут и не изменен.
11 марта 2019 года работниками филиала ПАО "МРСК-Юга"-"Астраханьэнерго" с участием потребителя Депеляна Д.Д. проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии по указанному выше адресу, по результатам которой составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии.
При обследовании прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика Депеляна Д.Д., выявлено нарушение пломбы N; N на вводном автомате (проявлена надпись вскрыто) со стороны вводного автомата.
В акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребитель Депелян Д.Д. дал объяснения, согласно которым пломба на счетчике целая, со стороны вводного автомата в связи с аварийной ситуацией сорвана.
Действительно, согласно справке МБУ г.Астрахани "Аварийно-спасательный центр" от 30 июля 2019 года N бригада аварийной службы выезжала по заявке Депеляна Д.Д. 27 июля 2018 года в 18 часов по адресу: <адрес>, во избежание аварийной ситуации и возгорания была вскрыта пломба на автомате N и N. Даны рекомендации по замене (опломбировании) прибора учета.
Однако доказательств того, что потребитель при выявлении неисправности прибора учета своевременно сообщил об этом ответчику, в дело не предъявлено.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, установив, что ответчик Депелян Д.Д. после вскрытия пломбы 27 июля 2018 года в нарушение пункта 180 Основных положений уведомлений о неисправности прибора учета в энергоснабжающую организацию не направлял, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта безучетного потребления им электроэнергии.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о периоде безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
Так, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии, с которым согласился суд первой инстанции, в котором период безучетного потребления определен с 4 мая 2018 года (даты последней проверки) по 11 марта 2019 года, в соответствии с которым количество выявленных неучтенных киловатт (за минусом 6081 кВт/ч, оплаченных по срочным донесениям за период по акту) составило 31239 кВт/ч, и выставлен счет на оплату.
Однако, поскольку в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), учитывая, что при рассмотрении данного спора судом установлена, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалась дата повреждения пломбы на приборе учета учреждением - МБУ г. Астрахани "Аварийно-спасательный центр", устранившим возгорание согласно справке от 30.07.2019, то указанным обстоятельством опровергается довод истца и вывод суда первой инстанции о периоде безучетного потребления с 04.05.2019 по 26.07.2019, а также о недоказанности ответчиком факта повреждения пломбы на приборе учета до 27.07.2019.
С учетом изложенного, расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии должен быть произведен за период с 27.07.2019 по 11.03.2019, то есть за 227 дней, что в соответствии с формулой расчета, указанной истцом в справке-расчете на л.д.30, составит 142188,48 рублей ((227дн х 24ч) по заявленной мощности 5 кВт =27240 кВт/ч всего объем неучтенной электроэнергии по мощности - 6081 кВт/ч объем оплаченной электроэнергии = 21159 кВт/ч объем неучтенной электроэнергии х 6,72 рублей)
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера суммы выявленного безучетного потребления электрической энергии, подлежащей взысканию с Депеляна Д.Д. в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания, с уменьшением данной суммы до 142188 рублей 48 копеек.
Ввиду изменения суммы взыскания, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" со снижением ее до 3 588 рублей 97 копеек.
Вопреки доводам жалобы. то обстоятельство, что Депелян Д.Д. как собственник нежилого помещения не присутствовал при проведении аварийно-спасательных работ, находился за пределами г.Астрахани, в помещении находились арендаторы помещения, не освобождает ответчика от обязанности, предусмотренной пунктом 180 Основных положений N 442.
Доводы жалобы о преждевременности выводов о безучетном потреблении энергии ввиду отсутствия в материалах дела заключения о пригодности или непригодности прибора учета, основаны на ошибочном толковании заявителем норм права, не влияют на правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 22 октября 2019 года изменить в части размера сумм выявленного безучетного потребления электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с Депеляна Д. Д.ча в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания, уменьшив сумму выявленного безучетного потребления до 142188 рублей 48 копеек, государственной пошлины до 3 588 рублей 97 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Депеляна Д. Д.ча - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
