Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-12617/2021

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Диденко И.А., Ждановой Т.В.

при секретаре Оганезове Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко Ю.А. на решение Анапского районного суда от 8 июля 2020 г. по делу по исковому заявлению ГБУЗ "Темрюкская районная больница" к Кузьменко Ю.А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБУЗ "Темрюкская районная больница" обратилось в суд с иском к Кузьменко Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13.04.2014г.

В обоснование иска истец указал, что Кузьменко Ю.А. управляя автомобилем "Hyndai Soaris", принадлежащим Вакшиной М.В., допустил столкновение со специализированным автомобилем скорой помощи, принадлежащим на праве собственности ГБУЗ "Темрюкская районная больница", в результате ДТП автомобилю скорой помощи причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Кузьменко Ю.А., гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована.

Учитывая, что стоимость ущерба, причиненного в ДТП, составила 2 295 401 руб., истец обратился в суд с иском непосредственно к Кузьменко Ю.А.

Решением Анапского районного суда от 8 июля 2020г. взыскан с Кузьменко Ю.А. в пользу ГБУЗ "Темрюкская районная больница" ущерб 2 295 401 руб. и судебные расходы 19 677 руб.

В апелляционной жалобе Кузьменко Ю.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с данным требованием, так как ДТП произошло 13.04.2014г., а с иском в суд истец обратился 20.02.2019г.

Изучив представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузьменко Ю.А. 13.04.2014г., управляя автомобилем "Hyndai Soaris", принадлежащим Вакшиной М.В. на праве собственности, допустил столкновение со специализированным автомобилем скорой помощи, принадлежащим на праве собственности ГБУЗ "Темрюкская районная больница", в результате чего автомобилю скорой помощи причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Кузьменко Ю.А., гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована.

Кузьменко Ю.А. осужден по приговору Анапского городского суда 30.01.2015г. по ст. 264 ч.4 УК РФ в связи с тем, что управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (пациента, который находился в машине скорой помощи). При этом ГБУЗ "Темрюкская районная больница" не признано потерпевшей организацией по данному уголовному делу.

ГБУЗ "Темрюкская районная больница" обращалось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи иска, суд признал этот срок пропущенным по уважительной причине, ссылаясь на то, что приговор по обвинению Кузьменко Ю.А. вступил в законную силу 11.02.2015г., ГБУЗ "Темрюкская районная больница" не привлекалось к участию в деле в качестве потерпевшего по обвинению Кузьменко Ю.А., приговор о виновности которого в гибели пассажира скорой помощи, был получен больницей только в мае 2018г.

Исковое заявление от 25.10.2018г. о возмещении ущерба было оставлено судом без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, и только 12.02.2019г. больница обратилась надлежащим образом в суд с иском.

Стоимость ущерба, причиненного истцу в результате ДТП по заключению эксперта <...> составила 2 295 401 руб., и поскольку стороны не просили назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, суд правомерно принял заключение эксперта <...> в качестве надлежащего по делу доказательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с причинителя вреда взыскивается полная стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей без учета износа деталей и узлов. Эта правовая позиция закреплена в ст. ст. 15, 1064 и ст. 1079 ГК РФ и в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017: 6-П.

С учетом представленных по делу доказательств, требований закона, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей и узлов в размере 2 295 401 руб.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьменко Ю.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2021 г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка