Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12616/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-12616/2020
Судья Пирогова М.Д. Дело N 33-12616/2020, 2-1515/2020
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Ольковой А.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года гражданское дело по иску Муллаяновой Бируты Петровны, Горловой Натальи Григорьевны, Петровой Натальи Юрьевны к садовому некоммерческому товариществу "Дружба" о признании решения общего собрания недействительным
по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества "Дружба" на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя ответчика Парыгиной Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Муллаяновой Б.П. и ее представителя Карслиевой О.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Муллаянова Б.П., Горлова Н.Г., Петрова Н.Ю. обратились в суд с иском к СНТ "Дружба" о признании решения общего собрания недействительным.
В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Дружба" и членами указанного садового товарищества, на территории которого 17 ноября 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ "Дружба", решения общим собранием приняты в отсутствии необходимого кворума, отсутствует реестр членов товарищества, нарушен порядок проведения собрания, отсутствовало надлежащее извещение о дате и времени проведения общего собрания. Просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Дружба" от 17 ноября 2019 года, взыскать в пользу Муллаяновой Б.П., Горловой Н.Г., Петровой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей в пользу каждой.
В судебном заседании Муллаянова Б.П. и ее представитель Карслиева О.В. требования и доводы искового заявления поддержали.
Горлова Н.Г., Петрова Н.Ю. в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представители СНТ "Дружба" Колтышев А.В., Овчинникова И.Н. исковые требования не признали, указали на то, что все члены садового товарищества и собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ "Дружба", были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения общего собрания, состоявшегося 17 ноября 2019 года, решения на общем собрании приняты при наличии кворума.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 июня 2020 года исковые требования Муллаяновой Б.П., Горловой Н.Г., Петровой Н.Ю. удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Дружба", оформленные протоколом N ОС-2/2019 от 17 ноября 2019 года. Взысканы с СНТ "Дружба" в пользу Муллаяновой Б.П. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Взысканы с СНТ "Дружба" в пользу Горловой Н.Г., Петровой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
В апелляционной жалобе СНТ "Дружба" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к вводу о том, что решения на общем собрании от 17 ноября 2019 года приняты в отсутствии необходимого кворума голосов; суд неправомерно исключил из числа членов СНТ "Дружба" ( / / )24, а также исключил из числа присутствующих на собрании лиц ( / / )27; суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии доверенности, выданной ( / / )26 на имя ( / / )58 на представление интересов на общем собрании 17 ноября 2019 года; суд дал ненадлежащую оценку представленным бюллетеням, кворум должен исчисляться из числа присутствовавших на собрании, а не по бюллетеням.
В заседание суда апелляционной инстанции Горлова Н.Г., Петрова Н.Ю. не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы СНТ "Дружба" назначено на 24 сентября 2020 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 28 августа 2020 года (л.д. 203 т.6). Горлова Н.Г., Петрова Н.Ю., председатель СНТ "Дружба" Сидорова С.Ю. уведомлены 28 августа 2020 года телефонограммами (л.д. 204-205 Т.6). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительными решения общего собрания СНТ "Дружба", оформленные протоколом N ОС-2/2019 от 17 ноября 2019 года, суд сделал вывод о том, что кворум на собрании отсутствовал.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и постановлены на неверном толковании норм материального права.
Согласно представленному СНТ "Дружба" реестру членов СНТ "Дружба" на 17 ноября 2019 года количество членов товарищества составляло 242 человека (л.д. 77-82 т. 1).
Судом были исключены из данного списка 11 человек:
1) ( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
( / / )66
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части исключения указанных лиц из числа членов СНТ "Дружба". Поскольку права на земельные участки в СНТ данным лицам на момент проведения собрания не принадлежали, то в силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ их членство в товариществе прекратилось.
Судом также исключен из реестра членов СНТ ( / / )24 (пункт 46 Реестра) с указанием на то, что собственником земельного участка с кадастровым номером N является ( / / )25.
Между тем, из объяснений ответчика следует, что в реестре имеет место опечатка вместо "( / / )41" ошибочно указан "( / / )43", однако членом СНТ "Дружба" является именно ( / / )25, и это подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 23 ноября 1992 года N 072 на имя ( / / )25 (л.д. 222 т.4 ), и именно он участвовал в общем собрании членов товарищества 11 ноября 2019 года, что видно из бюллетеня голосования члена СНТ "Дружба" ( / / )25 от 17 ноября 2019 года (л.д. 159 т. 1).
Поскольку членом СНТ "Дружба" является ( / / )25, и именно он участвовал в общем собрании членов товарищества, а в реестре членов СНТ его имя ошибочно указано как ( / / )43, судебная коллегия полагает вывод суда об его исключении из числа членов СНТ ошибочным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения ( / / )25 из списка членов СНТ.
С учетом изложенного, из реестра членов СНТ "Дружба" подлежат исключению 11 человек, в данной части отсутствуют возражения и у участников спора, число членов товарищества, таким образом, составит 231 человек (242-11).
Истцами указано на то, что в реестр членов СНТ не включена Горлова Н.И., это соответствует действительности. Между тем, Горловой Н.И. представлена членская книжка садовода (л.д. 61-63 т. 6), членство указанного истца в товариществе подтверждается справкой о членстве в СНТ "Дружба" за подписью председателя СНТ "Дружба" ( / / )23 от 25 июня 2019 года (л.д. 183 т. 2), а также вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 августа от 2018 года, в котором содержится вывод о членстве Горловой Н.Г. в СНТ (л.д. 52-56 т. 1), связи с чем Горлова Н.И. должна быть учтена в качестве члена товарищества.
Таким образом, количество членов СНТ "Дружба" на 19 ноября 2019 года составляет 232 человека (231+1), кворум составит 116 человек (232/2), согласно расчету суда данные цифры составили соответственно 230 и 115.
Суд сделал вывод о том, что количество участвовавших в общем очередном собрании членов СНТ "Дружба" 19 ноября 2019 года составляло 112 человек, указав при этом, что исключению подлежат 3 бюллетеня, при этом свой расчет суд произвел из установленной им цифры необходимого кворума 115, а не из данных о количестве лиц, участвовавших в собрании.
Между тем, как следует из протокола общего собрания членов СНТ "Дружба" от 19 ноября 2019 года на собрании присутствовал 151 человек, из них членов СНТ "Дружба" 124 человека, не членов СНТ - 27 человек (л.д. 111 т. 1). Факт присутствия на собрании 124 членов товарищества подтверждается листами регистрации членов СНТ Дружба, участвующих в общем собрании 17 ноября 2019 года (л.д. 123-131 т. 1), а также бюллетенями голосования членов СНТ "Дружба" (л.д. 139-251 т. 1), участие собственников подтверждается листами регистрации собственников земельных участков (л.д. 132-135 т.1).
Таким образом, расчет должен быть произведен из 124 - числа членов СНТ, присутствовавших на собрании, а не из 115, установленного судом кворума.
Среди участников собрания зарегистрировался, в том числе, ( / / )8 (пункт 50 Реестра), который членом СНТ, как установил суд, на момент проведения общего собрания не являлся, в связи с чем он подлежит исключению из числа проголосовавших, количество членов СНТ, участвовавших в собрании составит соответственно 123 человека.
Судом были исключены 3 бюллетеня по следующим основаниям:
1) ( / / )67
( / / )67
( / / )67
Судебная коллегия с выводами суда в данной части согласиться не может исходя из следующего.
Полномочия ( / / )58 представлять интересы ( / / )26 на общем собрании членов СНТ подтверждаются представленной в суд апелляционной инстанции копией доверенности от 24 августа 2019 года, при этом самой ( / / )26 полномочия представителя не оспорены, доверенность недействительной не признана, в связи с чем оснований для непринятия во внимание голоса ( / / )26 у суда не имелось.
Поскольку в реестре имелась ошибка в указании имени члена СНТ, а в собрании и в голосовании участвовал именно член СНТ ( / / )25, на что указано судебной коллегией выше, голос ( / / )25 не подлежит исключению из голосования.
Из материалов дела следует, что ( / / )27 действительно зарегистрирован в листе регистрации собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ "Дружба", участвующих в общем собрании ( / / ) (л.д. 135 т. 1), однако он участвовал в общем собрании членов СНТ, голосовал по вопросам повестки дня, при этом вывод суда о том, что голосование осуществлялось им только по вопросам, касающимся собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ "Дружба", ничем не мотивирован, принимая во внимание, что по большинству вопросов голосование осуществлялось путем поднятия бюллетеней. Тот факт, что ( / / )27 проголосовал не по всем вопросам, не отменяет того обстоятельства, что он в собрании участвовал и выражал волеизъявление по вопросам повестки дня, в связи с чем его голос не может быть исключен из голосования.
Таким образом, ( / / )26 в лице представителя, ( / / )24, ( / / )27 участвовали в общем собрании членов СНТ "Дружба" 19 ноября 2019 года и основания для исключения их из числа участников собрания у суда отсутствовали.
Судом установлено, что на основании акта от 23 ноября 2019 года погашения использованных бюллетеней членов СНТ Дружба", принявших участие в голосовании на общем собрании членов Товарищества 17 ноября 2019 года, составлен список недействительных бюллетеней для голосования на общем собрании членов СНТ "Дружба": 1) ( / / )68 не заверены исправления, итого - 8 бюллетеней (л.д. 96 т. 2).
Суд исключил из числа участников собрания вышеуказанных лиц, сделав вывод о том, что они в собрании не участвовали.
Между тем, собрание проводилось в очной форме, указанные лица присутствовали на общем собрании, зарегистрировались в установленном порядке как участники общего собрания, что подтверждается листами регистрации членов СНТ Дружба, участвующих в общем собрании 17 ноября 2019 года (л.д. 123-131 т. 1), участвовали в собрании, в том числе, выразили волеизъявление в бюллетенях, однако не оформили их надлежащим образом. Кроме того, в повестке дня собрания было 7 вопросов, голосование в письменной форме с помощью именных бюллетеней осуществлялось только по трем из них, по остальным вопросам голосование проводилось путем поднятия бюллетеней (л.д. 111 т. 1), согласно результатам голосования исходя из количества посчитанных голосов указанные лица в голосовании, которое проводилось путем поднятия бюллетеней, участвовали.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для исключения указанных лиц из числа участников общего собрания членов СНТ "Дружба" и для непринятия их во внимание при подсчете кворума.
Судом также установлено, что актом от 23 ноября 2019 года списания бюллетеней участников общего собрания членов СНТ "Дружба", признанных отсутствующими на общем собрании СНТ "Дружба" 17 ноября 2019 года, списаны бюллетени 1) ( / / )69 в голосовании не участвовала, бюллетень не сдан, всего - 4 бюллетеня (л.д. 78 т. 2).
Указанные лица также исключены судом из числа участников общего собрания.
Как видно из содержания акта от 23 ноября 2019 года, данным актом фактически констатирован факт отсутствия на общем собрании членов СНТ "Дружба" 19 ноября 2019 года ( / / )36, ( / / )37, ( / / )38, ( / / )39, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что указанные лица подлежат исключению из числа участников собрания при подсчете кворума.
Количество членов СНТ "Дружба", участвовавших в общем собрании, без учета указанных лиц составит 119 человек (123-4).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в общем собрании членов СНТ "Дружба" 19 ноября 2019 года приняло участие 119 человек, при необходимом кворуме 116 человек.
Поскольку кворум на собрании имелся, иные существенные нарушения при проведении собрания судом не выявлены, истцами доказательства того, что имелись нарушения, повлиявшие на волеизъявление участников собрания, суду представлены не были, у суда отсутствовали основания для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Дружба" от 17 ноября 2019 года.
С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Муллаяновой Бируты Петровны, Горловой Натальи Григорьевны, Петровой Натальи Юрьевны к садовому некоммерческому товариществу "Дружба" о признании решения общего собрания недействительным отказать.
Председательствующий: С.Н. Киселева
Судьи: А.И. Орлова
А.А. Олькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
