Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1261/2021

от 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Черных О.Г., Ячменевой А.Б.

при секретаре Степановой А.В.,

помощник судьи Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Тетенюка Анатолия Иосифовича на решение Северского городского суда Томской области от 17 февраля 2021 года

по гражданскому делу N 2-99/2021 (УИД 70RS0009-01-2020-005270-71) по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" к Тетенюку Анатолию Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, дополнительных взносов, пени за нарушение обязательства по оплате членских взносов,

заслушав доклад судьи Черных О.Г., объяснения ответчика Тетенюка А.И., его представителя Изосимова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" (далее - СНТ "Весна") обратилось в суд с иском к Тетенюку А.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере 12800 руб. за период с 2016 года по 2019 год включительно, целевых взносов в размере 2750 руб. за период с 2016 года по 2019 год включительно, дополнительных взносов в размере 500 руб. за 2018 год, пени за нарушение обязательства по оплате членских взносов в размере 58258 руб. за период с 01.07.2016 по 31.07.2020, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 245,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2429 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Тетенюк А.И. является членом СНТ "Весна" и имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: /__/. В период с 2016 года по 2019 год ответчик не уплачивает членские, целевые и дополнительные взносы, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца СНТ "Весна" Медникова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Тетенюк А.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Обжалуемым решением на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ч. 1 ст. 2, подп. 2 п. 6 ст. 11, ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 19, п. 10, 11 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 10, п. 11, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исковые требования СНТ "Весна" удовлетворены, судом постановлено взыскать с Тетенюка А.И. в пользу СНТ "Весна" задолженность по оплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 12800 руб., пени за неуплату членских взносов за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 в размере 58258 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 2750 руб., задолженность по оплате дополнительного взноса за 2018 год в размере 500 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 245,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Тетенюк А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные стороной истца копии документов не являются доказательствами, подтверждающими осуществление товариществом своей деятельности. Председатель СНТ "Весна" передал Тетенюку А.И. членский билет 26.07.2015 в нарушение порядка принятия в члены товарищества, что не порождает юридических последствий. Сумма заявленной неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежала снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что Медникова Н.А. выполнила обязательства по договору от 31.07.2020 N 10 не представлено, судебные расходы не подлежат взысканию. Истцом пропущен срок исковой давности по части требований, о чем в суде первой инстанции ответчик не заявлял по причине правовой неграмотности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Медникова Н.А. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из дела, 26.07.2015 Тетенюк А.И. подал заявление о вступлении в члены СНТ "Весна".

В эту же дату Тетенюку А.И. был выдан членский билет на занимаемый участок /__/, расположенный по адресу квартал /__/, /__/, площадью /__/ кв.м., Тетенюк А.И. уплатил членские, целевые, вступительные взносы в размере 3700 рублей.

01.04.2016 постановлением общего собрания представителей СНТ "Весна" Тетенюк А.И. принят в члены СНТ "Весна".

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец СНТ "Весна" указывает на невнесение ответчиком членских и иных взносов за периоды с 2016 по 2019 годы.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 данного закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как указано в п.п. 10, 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

с 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (ч. 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

Свою деятельность СНТ "Весна" осуществляет на основании Устава.

Как следует из Устава СНТ "Весна", оно является добровольным объединением граждан, имеющих в собственности садовые земельные участки, предоставленные им или приобретенные ими в установленном законом порядке для выращивания плодовых, ягодных, бахчевых, иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилых строений и сооружений.

Согласно п. 10.1, 10.2 Устава, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Размер и порядок уплаты членских и других взносов (периодичность, сроки) устанавливаются общим собранием членов товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п. 10.5 Устава СНТ "Весна" (п. 10.6 в предыдущей редакции) за нарушение сроков уплаты вступительных и членских взносов члены товарищества несут ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки. Размер пени устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Постановлением общего собрания представителей СНТ "Весна" от 01.04.2016 установлен размер членских взносов в 2016 году 350 руб. за сотку со сроком оплаты до 01.07.2016, размер целевого взноса в 2016 году 100 руб. со сроком уплаты до 01.06.2016.

Постановлением общего собрания представителей СНТ "Весна" от 31.03.2017 установлен размер членских взносов в 2017 году 400 руб. за сотку со сроком оплаты до 01.07.2017, размер целевого взноса в 2017 году 650 руб. со сроком уплаты до 01.06.2017.

Постановлением общего собрания представителей СНТ "Весна" от 30.03.2018 установлен размер членских взносов в 2018 году 400 руб. за сотку со сроком оплаты до 01.07.2018, размер целевого взноса в 2018 году 1 000 руб. со сроком уплаты до 01.06.2018.

Постановлением общего собрания представителей СНТ "Весна" от 14.12.2018 установлен размер членских взносов в 2019 году 450 руб. за сотку со сроком оплаты до 01.07.2019, размер целевого взноса в 2019 году 1000 руб. со сроком уплаты до 01.06.2019.

Постановлением общего собрания представителей СНТ "Весна" от 22.07.2018 установлен дополнительный членский взнос в 2018 году 500 руб. со сроком уплаты до 01.10.2018.

В указанных постановлениях установлена ответственность за нарушение сроков оплаты членских и вступительных взносов в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы не внесенных платежей.

В период с 2016 по 2019 года Тетенюк А.И. не исполнял обязанность по уплате членских взносов и целевых взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Тетенюка А.И. в пользу СНТ "Весна" задолженности по оплате членских, целевых, дополнительных взносов, а также пени за неуплату членских взносов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в части взыскания с Тетенюка А.И. в пользу СНТ "Весна" задолженности по оплате членских, целевых, дополнительных взносов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем согласно Уставу СНТ "Весна", утвержденному 18.03.2011, членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества (п. 6.1); каждому члену товарищества в течение 3-х месяцев со дня приема его в члены правлением товарищества выдается членская книжка (п. 6.3); прием в члены товарищества осуществляется правлением товарищества по письменному заявлению гражданина, в собственности которого находится земельный участок, расположенный на территории товарищества (п. 6.4).

Исходя из содержания Устава, судебная коллегия не соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что Тетенюк А.И. стал членом СНТ "Весна" с момента выдачи членского билета.

Факт выдачи членского билета ответчику 26.07.2015, а не после проведения общего собрания о приеме его в члены СНТ "Весна", правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, права ответчика не нарушает.

Поскольку с 01.04.2016 Тетенюк А.И. принят в члены СНТ "Весна", то судом первой инстанции верно установлено, что Тетенюк А.И. обязан был вносить все предусмотренные Уставом платежи в установленные сроки.

Размер взысканных членских взносов судом первой инстанции и судебной коллегией проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств проведения общих собраний от 01.04.2016, от 31.03.2017, от 30.03.2018, от 14.12.2018, от 22.07.2018 не представлено, не могут быть признаны состоятельными. В деле имеются решения общих собраний от указанных дат, которые не оспорены в установленном порядке и недействительными не признаны.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Указание в апелляционной жалобы на то, что представленные СНТ "Весна" документы являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не заверены надлежащим образом, оригиналы документов не были представлены в судебное заседание, состоятельным не является. Так, из доверенности от 22.06.2020, выданной СНТ "Весна" на имя Медниковой Н.А., следует, что Медникова Н.А. уполномочена заверять копии документов СНТ "Весна". Представленные доказательства заверены представителем СНТ "Весна" Медниковой Н.А., в связи с чем оснований сомневаться в их подлинности у суда не имелось.

Вместе с тем судебная коллегия считает возможным согласиться с обоснованностью доводов жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

Из дела следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков уплаты членских взносов истец просит взыскать с ответчика пеню из расчета 0,5 % в день от суммы невнесенных платежей за период с 01.07.2016 по 31.07.2020 - 20888 руб., за период с 01.07.2017 по 31.07.2020 - 18032 руб., за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 - 12192 руб., за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 - 7146 руб., всего 58258 руб.

Судом первой инстанции проверен расчет пени, принято решение о взыскании ее в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки с 0,5% до 0,05% за каждый день просрочки, то есть до 5825,80 руб., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности безоснователен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления от 9 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчиком не было заявлено о пропуске срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия не вправе применить срок исковой давности по заявлению ответчика, содержащемуся в апелляционной жалобе.