Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1261/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-1261/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - Езаовой М.Б.,
судей - Джуккаева А.В., Чотчаева Х.О.,
при секретаре судебного заседания - Болуровой З.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-221/2020 по апелляционной жалобе представителя истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Акбаевой Кулизар Апбасовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Езаовой М.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с иском к ответчику Акбаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" задолженность в размере 88371,26 рублей, расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 2851,14 рублей.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 15.05.2015 году ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Акбаева Кулизар Апбасовна заключили между собой кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до 16.07.2018 года под 28,5%. Кредитор свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
На 08 февраля 2018 года сумма долга составила 88371,26 рублей, в том числе: 45716,81 рублей общая задолженность по основному долгу; 30199,4 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 12455,05 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Также просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2851,14 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с Акбаевой К.А.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.
Представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акбаева К.А. в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" был заключен кредитный договор, с условием, что ежемесячные платежи будут удерживаться с ее пенсии, когда она узнала, что платежи не удерживаются, она пошла в офис банка, который находился в г.Карачаевске, но там было все закрыто и ей сказали, что банка такого не существует. Поскольку данная ситуация сложилась не по ее вине, она согласна оплатить оставшуюся часть основного долга, а сумму неустойки считает чрезмерно завышенной.
Решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года в исковые требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Акбаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворены частично.
С Акбаевой Кулизар Апбасовны в пользу ПАО КБ "ЕРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 916 рублей 21 копейка.
В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акбаевой Кулизар Апбасовны - отказано.
С Акбаевой Кулизар Апбасовны в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2777 рублей 49 копеек.
На данное решение суда истцом ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части пропорционального снижения взысканной государственной пошлины. При этом считает, что суд неверно применил положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, так как в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.01.2016 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 851,14 рублей. Суд первой инстанции, разрешив вопрос о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, счел необходимым пропорционально снизить размер взысканной государственной пошлины до 2 777,49 рублей, в связи с чем считает решение Зеленчукского районного суда КЧР от 22.07.2020 года подлежащим изменению.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и ответчик Акбаева К.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующим выводам:
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также с учетом положений статьи 333 ГК РФ, оценив соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам на основании представленных сторонами доказательствах, расчет основного долга, процентов по кредитному обязательству и период просрочки определен судом правильно. Суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы об изменении решения суда первой инстанции в части пропорционального снижения взысканной государственной пошлины заслуживают внимания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 851,14 рублей.
Суд первой инстанции, разрешив вопрос о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, снизил размер взысканной государственной пошлины до 2 777,49 рублей, что противоречит вышеуказанным требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1.
При таких обстоятельствах, решение Зеленчукского районного суда КЧР от 22.07.2020 года подлежит в указанной части изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Акбаевой Кулизар Апбасовне о взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части суммы государственной пошлины, взыскав с Акбаевой Кулизар Апбасовны в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", государственную пошлину в размере 2 851,14 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
