Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1261/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1261/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.
судей Холминовой В.Н., Викторова Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оргтехком" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года, которым на общество с ограниченной ответственностью "Оргтехком" возложена обязанность произвести демонтаж информационных конструкций с наименованиями "Грифель", "Канцтовары", "Заправка картриджей", "Бытовая химия", расположенных на фасаде многоквартирного <адрес> и на ограждении (заборе) около данного дома.
С общества с ограниченной ответственностью "Оргтехком" в доход бюджета города Череповца взыскана государственная пошлина 6000 рублей.
Мэрии города Череповца в удовлетворении исковых требований к Коневиной Н. Г. и муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя мэрии города Череповца Лопахтиной Т.С., судебная коллегия
установила:
24 сентября 2019 года мэрия города Череповца обратилась в суд с иском к Коневиной Н.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехком" (далее - ООО "Оргтехком"), муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" о возложении обязанности произвести демонтаж информационных конструкций на здании <адрес> и на ограждении около указанного здания.
Исковые требования мотивированы тем, что информационные конструкции размещены с нарушением утвержденных решением Череповецкой городской Думы N 185 от 31 октября 2017 года Правил благоустройства территории города Череповца.
Представитель истца мэрии города Череповца Лопахтина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что рекламные конструкции установлены ООО "Оргтехком", арендующим помещение у Коневиной Н.Г., которая привлечена как собственник помещения к административной ответственности за нарушение правил благоустройства.
Ответчик Коневина Н.Г. в судебное заседание не явилась, её представитель Тарасов Е.Г. исковые требования не признал, пояснил, что Коневина Н.Г. не является надлежащим ответчиком, поскольку собственником конструкций является ООО "Оргтехком".
Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" Шумилова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что предприятие не является надлежащим ответчиком, так как конструкции размещены без согласия управляющей компании.
Представитель ответчика ООО "Оргтехком" Ершов А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, указал, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку Коневина Н.Г. привлечена к административной ответственности, ей было выдано предписание об устранении нарушений.
Судом принято приведенное решение.
Ссылаясь на доводы объяснений в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе ООО "Оргтехком" по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Оргтехком".
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оснований для вмешательства в обжалуемое постановление суда не усматривается.
Разрешая заявленные мэрией города Череповца исковые требования, суд первой инстанции, установив принадлежность конструкций и факт их размещения ООО "Оргтехком" на фасаде многоквартирного <адрес> и на ограждении около здания информационных конструкций в нарушение требований пунктов 2.2.7, 2.2.7.1, 7.4.6.2.7 утвержденных решением Череповецкой городской Думы N 185 от 31 октября 2017 года Правил благоустройства территории города Череповца, обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на ООО "Оргтехком" по демонтажу конструкций.
Как следует из материалов дела, ООО "Оргтехком" осуществляет коммерческую деятельность в помещениях <адрес> на условиях аренды по договору с Коневиной Н.Г.
Из письменных пояснений Коневиной Н.Г. и МУП "Водоканал" следует, что рекламные конструкции принадлежат на праве собственности и были размещены на фасаде здания и на ограждении ООО "Оргтехком".
Факт принадлежности конструкций ООО "Оргтехком" и их размещения не оспаривался последним в судебном заседании.
При таких обстоятельствах не имеет юридического значения факт вынесения предписания Коневиной Н.Г. и привлечении ее как собственника здания к административной ответственности и судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба ООО "Оргтехком" в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оргтехком" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка