Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1261/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1261/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Морозова Виктора Васильевича на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Морозова Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей.
16 января 2019 г. Морозов В.В. подал апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что копия решения ему не высылалась, а была выдана по его заявлению только в декабре 2018 года.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года Морозову Виктору Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 09 октября 2018 года.
В частной жалобе Морозов В.В. просит отменить определение суда и восстановить пропущенный срок для обжалования решения.
Указывает, что решение суда ему не направлялось, в связи с чем он не мог составить жалобу. Решение получил только в декабре 2018 г. Полагал, что решение суда будет ему направлено после его изготовления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2018 года.
Апелляционная жалоба подана Морозовым В.В. 16 января 2019 года.
В обоснование причин пропуска срока для обжалования решения суда, Морозов В.В. ссылается на то, что ему не было направлено решение суда, которое он получил только по заявлению в декабре 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Морозов В.В. и его представитель Баев Д.А. присутствовали в судебном заседании, сторонам была оглашена резолютивная часть решения, срок и порядок ознакомления с полным текстом решения, а также порядок и срок апелляционного обжалования разъяснены. Доказательств обратному не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы, ввиду недоказанности уважительности причин его пропуска.
Доводы жалобы также не содержат ссылок на факты и обстоятельства, опровергающие выводы суда и которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Морозова Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
