Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-12611/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-12611/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.
судей Батршиной Ю.А., Ишбулатовой Е.И.
при ведении протокола помощником судьи Валиуллиным Э.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева ФИО8 на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая Компания "ТЖХ" обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 550 957,47 руб., госпошлины в размере 9 351, 22 руб.
В обоснование требований указано, что Андреев В.С. является собственником нежилого помещения по адресу: адресА. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу адресА была выбрана управляющая организация ООО "Управляющая Компания "ТЖХ". В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2020 года составляет 550 957, 47 руб. Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2021 года постановлено:
исковые требования ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" к Андрееву В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Андреева ФИО9 в пользу ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 550957 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 9351 руб. 22 коп.
Не согласившись с указанным решением, Андреев В.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед Истцом за период с 01 октября 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., в течении семи дней после утверждения мирового соглашения.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, разницу в размере 4 675,61 руб. (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять 61 коп.) возмещает Ответчик Истцу.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Таким образом, из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2021 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ТЖХ" и Андреевым ФИО10 по условиям которого:
Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед Истцом за период с 01 октября 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., в течении семи дней после утверждения мирового соглашения.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, разницу в размере 4 675,61 руб. (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять 61 коп.) возмещает Ответчик Истцу.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи Ю.А. Батршина
Е.И. Ишбулатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
