Определение Пермского краевого суда от 11 января 2021 года №33-12611/2020, 33-346/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33-346/2021
Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., рассмотрев в г. Перми 11.01.2021 частную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.10.2020, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.07.2020 отказано.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.07.2020 с Симоновой В.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 10.09.2014 в размере 376067,83 руб.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.07.2020.
Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в отношении заявителя открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, действия ограничены временными рамками. В связи с ограниченным количеством сотрудников и большой степени нагрузки, пропуск срока подачи апелляционной жалобы является обоснованным. Данные обстоятельства являются основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 13.07.2020.
Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Суд отметил, что решением Дзержинского районного суда г. Перми исковые требования ОАО ПКБ "Пробизнесбанк" к Симоновой В.Н. удовлетворены частично. В судебном заседании 13.07.2020 представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При оглашении резолютивной части решения суда также участия не принимал. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020. Копия решения направлена истцу 21.07.2020 (л.д. 109), срок на подачу апелляционной жалобы истекал 20.08.2020. Апелляционная жалоба направлена в суд почтовой корреспонденцией 28.09.2020, т.е. спустя более месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда не противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о загруженности конкурсного управляющего, который осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", а также отсутствие необходимого количества сотрудников, не являются обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы на решение суда.
Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для подачи апелляционной жалобы и уважительности причин позднего направления апелляционной жалобы, суду предоставлено не было.
Следовательно, заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Указанный вывод суда должным образом мотивирован, основан на анализе и надлежащей оценке обстоятельств данного дела.
Иная оценка указанных обстоятельств не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 29.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка