Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-12610/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Васильева С.А.,

судей Минасян О.К., Говорун А.В.,

при секретаре Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-231/2021 по иску ФИО3 к ООО "Экспобанк", ООО "Форвард", третье лицо: ФИО1, о понуждении прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2021 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Экспобанк", ООО "Форвард", 3-е лицо: ФИО1, мотивировав требования тем, что с апреля 2020 года на приналежащий ей телефонный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поступали звонки от сотрудников ООО "Экспобанк" и ООО "Форвард" с требованием немедленного погашения задолженности по ежемесячным платежам перед ООО "Экспобанк" в размере 13 420 руб., впоследствии - о возврате полной суммы задолженности перед данным обществом в размере 167 987,27 руб. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанный кредитный договор был заключен между ООО "Экспобанк" и супругом истца - ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 направил требование ООО "Экспобанк" о предоставлении льготного периода в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок 6 месяцев. Льготный период ему был предоставлен, срок следующего платежа согласно новому графику платежей установлен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В июле 2020 года истец сменила номер мобильного телефона.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Форвард" от имени ООО "Экспобанк" обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к супругу истца о взыскании 13 420 руб. задолженности по ежемесячным платежам и возврате полной стоимости кредита в размере 167 987,27 рублей.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу прекращено в связи с отказом банка от исковых требований.

Из материалов гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-М-1384/2020 следует, что ООО "Экспобанк" заключило агентский договор с ООО "Форвард" и доверенностью уполномочил последнего на представление его интересов в суде по данному делу.

Среди предоставленных ООО "Форвард" в суд документов числится заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, в которой содержатся персональные данные истца, а именно: 1) полные Ф.И.О.; 2) дата рождения истца; 3) номер мобильного телефона истца; 3) указание о том, что истец является супругой ФИО1

Персональные сведения истца предоставлены супругом истицы ООО "Экспобанк" при оформлении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находились у ООО "Экспобанк", но по неизвестным причинам были переданы в ООО "Форвард".

Истец не имеет никаких отношений с ответчиками, не состоит с ними в договорных отношениях, не предоставляла никому из них права обрабатывать или передавать ее персональные данные, таким образом, действия ООО "Экспобанк" по предоставлению персональных данных истца ООО "Форвард" без ее согласия, равно как и действия ООО "Форвард" по обработке персональных данных истца являются незаконными и подлежат пресечению.

Истец указала, что неправомерными действиями ООО "Экспобанк" и ООО "Форвард" ей причинен значительный моральный ущерб, а именно: истцом перенесены моральные и нравственные переживания в связи с тем, что ущемлены её гражданские права и законные интересы из-за неправомерных действий ответчиков; она постоянно пребывала в страхе за свою жизнь и здоровье близких из-за поступавших ей частых угроз от сотрудников ООО "Экспобанк" и ООО "Форвард"; находилась в стрессовом состоянии из-за их неправомерных действий, в связи с чем была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

С учетом продолжительности периода нравственных страданий истца с апреля по июль 2020 года, сумму компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчиков, истец оценила 50 000 руб.

Истец просила суд: - обязать ООО "Экспобанк" прекратить передачу персональных данных ФИО3 третьим лицам,

- обязать ООО "Экспобанк" прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО3,

- обязать ООО "Форвард" прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО3,

- взыскать с ООО "Экспобанк" в пользу ФИО3 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; а также 7 500 руб. в качестве расходов на представителя,

- взыскать с ООО "Форвард" в пользу ФИО3 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 7 500 руб. в качестве расходов на представителя,

- взыскать солидарно с ООО "Экспобанк" и ООО "Форвард" расходы по оплате госпошлины - 3 509 руб., почтовые расходы в размере 414 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Экспобанк", ООО "Форвард" о понуждении прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить ввиду его незаконности необоснованности, указывает на несостоятельность выводов суда, их несоответствие обстоятельствам дела.

При этом апеллянт, повторяя в жалобе позицию, ранее изложенную в исковом заявлении, обращает внимание на то, что у ООО "Экспобанк", ООО "Форвард" отсутствовали какие-либо правомочия на обработку персональных данных, в результате виновных действий ответчиков были нарушены гражданские права и интересы истца, причинены нравственные страдания.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Экспобанк" указало на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции явились ФИО2 и ФИО1

Представители ООО "Экспобанк", ООО "Форвард" в заседание судебной коллегии не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие, при наличии сведений об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения истца, третьего лица по делу, проверив законность и обоснованность решения суда проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну осуществляется Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующим отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

В статье 3 данного Федерального закона дано понятие персональных данных - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) и обработки персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно положениям п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 17 Федерального закона "О персональных данных", гарантирует право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 24 указанного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия основании, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Таким образом, действующим законодательством РФ при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности банку предоставлено право обрабатывать персональные данные лица, полученные не от субъекта персональных данных.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.11.2018 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс" (Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -А-01 -18 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Перед подачей заявки в банк на получение кредита, ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету.

На странице 1 заявления-анкеты ФИО1 предоставил персональные данные своей супруги - ФИО2, в том числе, ее ФИО, дату рождения и мобильный телефон.

При этом судом также установлено, что в п. 5 заявления-анкеты заемщик ФИО1 гарантировал ООО "Экспобанк", что предпринял все необходимые действия для обеспечения соблюдения прав лиц, чьи персональные данные указаны им в заявлении-анкете, в том числе, что уведомил указанных лиц об обработке персональных данных, о целях и основаниях обработки персональных данных, а также о пользователях данных и получил их согласие на такую обработку в соответствии с требованиями названного Федерального закона.

ФИО1 указал, что обладает правом на передачу персональных данных банку, и что банк вправе обрабатывать полученные персональные данные.

Также в письменном соглашении, ФИО1 обязался возместить банку все убытки и расходы, понесенные в связи с невыполнением им обязательств, предусмотренных настоящим пунктом. ФИО1 подтвердил, что передал персональные данные супруги вышеуказанным операторам персональных данных на основании ч. 8 спи 9 и п. 7 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ для осуществления его законных интересов и прав по получению кредита.

Согласно заверениям заемщика на момент заключения договора, ФИО1 уведомил свою супругу о передаче её персональных данных в ООО "Экспобанк", а также получил ее согласие на это.

Так, разрешая исковые требования о передаче банком персональных данных истицы третьим лицам при взыскании задолженности, судом были учтены приведенные выше обстоятельства, с учетом которых сделан обоснованный вывод о том, что раскрытие персональных данных банком перед ООО "Форвард" является законным, поскольку указанной организации банком было предоставлено право подготовки и предъявления иска в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (факт предъявления иска и рассмотрения его Аксайским районным судом подтверждается сторонами по настоящему делу), в связи с чем указанному лицу были предоставлены необходимые данные, ранее добровольно предоставленные ФИО1 банку при заключении кредитного договора.

При этом, учитывая то, что не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что на телефонный номер ФИО2 со стороны ответчиков были совершены телефонные звонки, а также не нашли своего подтверждения доводы о наличии признаков противоправности действий ответчиков, выразившихся в незаконной передаче, обработке и хранении персональных данных, суд не установил оснований для обязания ответчиков прекратить передачу персональных данных третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО3.

Также судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 151 ГК РФ, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиками морального вреда.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, и руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указаний на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, а также правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не содержит, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка