Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12603/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Файзхановой Э.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

иск ООО Управляющая компания "Паритет" удовлетворить.

Взыскать с Файзхановой Э.А. в пользу ООО Управляющая компания "Паритет" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по март 2021 года в размере 61817 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 51 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Паритет" обратилось в суд с иском к Файзхановой Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>. В течение длительного времени ответчик не в полном объеме выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ноября 2019 года по март 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 61817 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель ООО УК "Паритет" - Жаркова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Файзханова Э.А. в судебное заседание по не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Зеленин М.П. в ходе судебного заседания покинул зал судебного заседания без каких-либо объяснений, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Татэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Файзханова Э.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств. В жалобе ссылается на то, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 6.2, 7, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Файзхановой Э.А. на праве собственности принадлежит <адрес>.

Управление указанным домом осуществляет истец ООО УК "Паритет" на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.09.2014 года.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 января 2020 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по октябрь 2019 года в размере 251511 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району города Набережные Челны РТ от 15 марта 2021 года отменен судебный приказ N 2-164/3/2021 от 8 февраля 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке по начислениям на лицевой счет задолженность по указанной квартире за период с ноября 2019 года по март 2021 года составляет 61817 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО УК "Паритет"", поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам ответчику является обоснованным, доказательства оплаты задолженности не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг судебной коллегией отклоняются, поскольку расчет судом первой инстанции проверен, признан верным. Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет является математически не верным, поскольку произведен без учета произведенных истцом изменений и перерасчетов (л.д. 20).

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению ими платы за коммунальные услуги не установлено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзхановой Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме31 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка