Определение Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-12602/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12602/2020
2 декабря 2020 года Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-43/2020 по иску Гагановского Александра Юрьевича, Михай Светланы Викторовны <.......> ФИО1, ФИО2 к Стекуновой Светлане Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по частной жалобе Гагановского Александра Юрьевича, Михай Светланы Викторовны <.......> ФИО1, ФИО2
на определение Советского районного суда города Волгограда от 26 мая 2020 года, которым с Гагановского Александра Юрьевича, Михай Светланы Викторовны в пользу ООО "Вектор" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, в равных долях, по 22 500 рублей с каждого.
установил:
В производстве Советского районного суда города Волгограда на рассмотрении находилось гражданское дело по иску Гагановского А.Ю., Михай С.В., <.......> ФИО1, ФИО2, к Стекуновой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
При рассмотрении вышеуказанного дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца Михай С.В.- Ананьевой И.Н. определением Советского районного суда города Волгограда от 15 октября 2019 года было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой было поручено ООО "Вектор".
Вышеуказанное определение суда экспертом было исполнено, заключение экспертизы N <...> от 13 января 2020 года, выполненное ООО "Вектор", поступило в суд.
Вступившим в законную силу 19 августа 2020 года решением Советского районного суда города Волгограда от 19 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гагановского А.Ю., Михай С.В. <.......> ФИО1, ФИО2, к Стекуновой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
ООО "Вектор" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы с Михай С.В. и Гагановского А.Ю. в равных долях в сумме 45 000 рублей, то есть с каждого по 22 500 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Гагановский А.Ю., Михай С.В.оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
К судебным расходам также относятся расходы, связанные с оплатой экспертизы, проведенной по делу.
Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда города Волгограда от 15 октября 2019 года в рамках рассмотрения настоящего спора по ходатайству представителя истца -Ананьевой И.Н. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Вектор". Расходы по проведению экспертизы возложены на Гагановского А.Ю. и Михай С.В. в равных долях.
23 января 2020 года в суд поступило экспертное заключение N 150 от 13 января 2020 года, выполненное ООО "Вектор", расходы по проведению экспертизы составили 45 000 рублей.
Данное заключение было принято судом и положено в основу вступившего в законную силу решения от 19 февраля 2020 года, по результатам которого в удовлетворении иска Гагановского А.Ю., Михай С.В. <.......> ФИО1, ФИО2, к Стекуновой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
Доказательств оплаты стоимости проведения экспертного исследования в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 96 ГПК РФ, статьи 98 ГПК РФ, исходя из результата рассмотрения спора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Гагановского А.Ю., Михай С.В. в пользу ООО "Вектор" расходов по проведению судебной экспертизы в размере по 22 500 рублей с каждого.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда об отказе в иске не вступило в законную силу, а потому оснований для распределения судебных расходов у суда не имелось, несостоятельны, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит ограничений по рассмотрению заявления стороны о взыскании понесенных судебных расходов, и в пользу которой состоялось решение по делу до вступления решения суда в законную силу. Кроме того, как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2020 года решение Советского районного суда города Волгограда от 19 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гагановского А.Ю., Михай С.В. <.......> ФИО1, ФИО2, без удовлетворения, то есть судебный акт вступил законную силу.
Иные доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не влияют на правильность определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Советского районного суда города Волгограда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гагановского Александра Юрьевича, Михай Светланы Викторовны <.......> ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка