Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-1260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-1260/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Гаркушенко И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 25 марта 2021г. дело по апелляционной жалобе Агалаковой Н.Г. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 15 января 2021г., которым постановлено: исковые требования ООО "Ирина" к Агалаковой Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Агалаковой Н.Г. в пользу ООО "Ирина" задолженность по оплате услуг отопления за период с октября 2019г. по май 2020г. включительно в размере 59202,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Ирина" обратилось в суд с иском к Агалаковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что является организацией по поставке тепловой энергии на основании концессионного соглашения от 23 сентября 2019г. для жителей <адрес>. Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 08 июля 2020г. мировым судьей судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с Агалаковой Н.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 68129,82 руб., по которому в дальнейшем в рамках принудительного исполнения в адрес истца поступили денежные средства в размере 8927,65 руб. 23 сентября 2020г. указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений Агалаковой Н.Г. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Агалаковой Н.Г. задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 октября 2019г. по 31 мая 2020г. в размере 59202,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3097,95 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Агалакова Н.Г. просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование жалобы указано, что она лишена права на участие в гражданском процессе, поскольку находясь на <данные изъяты> стационарном лечении, не имеет возможности оформить нотариальную доверенность, а доверенность, удостоверенная главврачом лечебного учреждения, была получена после вынесения решения суда. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу до выхода ее из лечебного учреждения. Утверждает, что судом не принято никаких мер к обеспечению судебной защиты ее прав, поскольку к участию в деле не привлечен прокурор. Оспаривает размер платы за отопление, считает тариф на тепловую энергию необоснованно завышенным и несоразмерным ее доходу. Она является одиноким пенсионером, единственный доход - пенсия. Указала, что намерена подать иск к Региональной службе по тарифам Кировской области о признании незаконным утвержденного тарифа на теплоэнергию ООО "Ирина".
Выслушав генерального директора ООО "Ирина" Комкину А.Н. возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 23 сентября 2019г. ООО "Ирина" является теплосетевой организацией по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования ФИО9 на основании концессионного соглашения N от 23 сентября 2019г.
Согласно договору социального найма жилого помещения N от 30 января 2009г. Агалакова Н.Г. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> В соответствии с пп. "з" п. 4 указанного договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Из выписки по лицевому счету следует, что с октября 2019г. по май 2020г. задолженность Агалаковой Н.Г. перед ООО "Ирина" по оплате коммунальных услуг за отопление составила 68129,82 руб.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2020г. мировым судьей судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме, который был отменен 23 сентября 2020г. на основании возражений ответчика. В ходе исполнения судебного приказа Агалаковой Н.Г. частично была погашена задолженность в размере 8927,65 руб.
Общий размер задолженности Агалаковой Н.Г. по коммунальным услугам составил 59202,17 руб.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не исполняет в должной мере обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В обязанности нанимателя входит своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.
<данные изъяты>
С <дата>. по настоящее время Агалакова Н.Г. находится в <данные изъяты>
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 86 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
В силу положений ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Следовательно, нахождение Агалаковой Н.Г. в <данные изъяты> не влечет её освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска ООО "Ирина".
Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях требований процессуального закона при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не имеющей возможности участвовать в судебном заседании по своему <данные изъяты> состоянию здоровья, судебная коллегия не может признать состоятельными, влекущими отмену обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что ответчик своевременно и надлежащим образом была извещена о месте и времени судебных заседаний путем направления извещений в лечебное учреждение для вручения, что не оспаривается в доводах жалобы и подтверждено материалами дела.
Так копии искового заявления и приложенные к нему документы, определение суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещение о судебном заседании, назначенном на 03 декабря 2020г., вручены Агалаковой Н.Г. под роспись 27 ноября 2020г (л.д. 49). Извещения об отложении судебных заседаний на 24 декабря 2020г., а затем на 15 января 2021г. Агалаковой Н.Г. также получены под роспись 11 декабря 2020г. и 29 декабря 2020г. соответственно (л.д. 72, 90).
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Получив копию искового заявления и определение суда с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, извещения о датах судебных заседаний, Агалакова Н.Г. имела реальную возможность уведомить суд о своей позиции по делу, в том числе представив письменный отзыв, а также в установленном законом порядке передать полномочия по защите своих прав в суде уполномоченному на то лицу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции право ответчика на судебную защиту было соблюдено.
Ссылки в жалобе на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле прокурора, несостоятельны, поскольку нормами действующего законодательства РФ обязательное участие прокурора по делам данной категории не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы о необоснованно завышенном тарифе на тепловую энергию, суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленным стороной истца расчетом долга, который произведен с учетом применения утвержденных тарифов. Ответчиком, в свою очередь, контррасчет при рассмотрении дела в суд первой инстанции не представлен. Ответчику за спорный период коммунальные услуги предоставлены в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что Агалакова Н.Г. является одиноким пенсионером, ее единственным доходом является пенсия, не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с нахождением Агалаковой Н.Г. на лечении, являются не состоятельными.
В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
<данные изъяты>
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, соответствующими нормам материального права, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Юрьянского районного суда Кировской области от 15 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
