Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-1260/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-1260/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при секретаре судебного заседания Балабановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Федюниной И.Н. на определение судьи Ноябрьского городского суда от 30 апреля 2020 года, которым постановлено:
Отказать Федюниной И.Н. в принятии искового заявления к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ноябрьску о возложении обязанности выдать постановление о признании решения неисполненным и мотивированный ответ в виде постановления о возбуждении уголовного делу или отказе в его возбуждении,
УСТАНОВИЛ:
И.Н. Федюнина обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ОМВД России по г. Ноябрьск ЯНАО, в котором просила суд возложить на ответчика обязанность дать пояснения по направленным ответам от 17 и 26 февраля 2020 года, противоречащим друг другу и оставляющим ее заявление без рассмотрения по существу; направить мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в его возбуждении в отношении Отдела судебных приставов по г. Ноябрьск ЯНАО; разъяснении причин не направления его в 30-дневный срок; предоставления материалов проверки по ее заявлению.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец И.Н. Федюнина просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указано, что оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, поскольку она оспаривает бездействие ответчика по направлению ответа на ее заявление от 4 февраля 2020 года применительно к положениям Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".
Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания искового заявления и приложений к нему, 4 февраля 2020 года И.Н. Федюнина обратилась в ОМВД России по г. Ноябрьск с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении старшего судебного пристава Отдела СП УФССП России по г. Ноябрьск ЯНАО в связи с неисполнением решения Ноябрьского городского суда от 14 июня 2012 года.
Ответы ОМВД России по г. Ноябрьск ЯНАО от 17 и 26 февраля 2020 года даны также на обращения истца о возбуждении уголовных дел.
Отказывая в принятии искового заявления к производству суда в порядке гражданского судопроизводства, судья пришел к верному выводу о том, что указанные требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Таким образом, основания для отказа в принятии заявления к производству суда для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства имелись.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ноябрьского городского суда от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
