Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1260/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1260/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В.,
судей: Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) об изменении территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Быстровой Марины Аркадьевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, признании не возникшими обязательств заемщика по кредитному договору, признании недействительными переводов денежных средств, осуществленных третьими лицами, обязании возвратить денежные средства, с апелляционной жалобой ответчика Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2019 года, которым исковые требования были удовлетворены,
УСТАНОВИЛА:
Быстрова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, признании не возникшими обязательств заемщика по кредитному договору, признании недействительными переводов денежных средств, осуществленных третьими лицами, обязании возвратить денежные средства.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Банк ВТБ (ПАО) выражает несогласие с вынесенным судом решением, просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об изменении территориальной подсудности рассмотрения поданной им апелляционной жалобы на решение суда от 19 сентября 2019 года в связи с тем, что истец Быстрова М.А. является судьей Калининградского областного суда; к ходатайству также приложено заявление об отводе судей Калининградского областного суда.
В судебном заседании представитель ответчика Долганина В.В. заявленное ходатайство поддержала.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание, что истец по настоящему делу Быстрова М.А. является судьей Калининградского областного суда, при рассмотрении апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО) на вышеназванное решение судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности разрешения спора, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым направить настоящее гражданское дело в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в суде апелляционной инстанции в другом субъекте Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Быстровой Марины Аркадьевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, признании не возникшими обязательств заемщика по кредитному договору, признании недействительными переводов денежных средств, осуществленных третьими лицами, обязании возвратить денежные средства, с апелляционной жалобой ответчика Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2019 года, в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в суде апелляционной инстанции в другом субъекте Российской Федерации
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать