Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2019 года №33-1260/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1260/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Бирюковой Е.А., Процкой Т.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ПАО "Сбербанк России" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению доступности зданий
по частной жалобе представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Горьковой Ж.В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:
частную жалобу представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" на определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ПАО "Сбербанк России" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению доступности зданий возвратить.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда г. Читы от 05.12.2017 удовлетворены исковые требования прокурора Тунгокоченского района, признано незаконным бездействие ПАО "Сбербанк России", выразившееся в непринятии необходимых мер по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, в том числе инвалидов, к социально-значимым объектам: зданию дополнительного офиса N 8600/097, расположенному по адресу: <адрес>; зданию дополнительного офиса N 8600/098, расположенному по адресу: <адрес>. На ПАО "Сбербанк России" возложена обязанность в срок до 1 октября 2018 года осуществить мероприятия по обеспечению доступности указанных зданий для маломобильных групп населения (л.д. 31-36).
Определением суда от 30 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО "Сбербанк России" Горьковой Ж.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда (л.д. 72-73).
Не согласившись с постановленным определением, представитель ПАО "Сбербанк России" Горьковая Ж.В. обратилась с частной жалобой, которая поступила в Центральный районный суд г. Читы согласно штампу входящей корреспонденции 18 декабря 2018 года (л.д. 75-77).
29 января 2019 года гражданское дело с частной жалобой поступило на апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.
1 февраля 2019 года сопроводительным письмом гражданское дело с частной жалобой представителя ПАО "Сбербанк России" возвращено в адрес Центрального районного суда г. Читы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.
Возврат дела мотивирован тем, что частная жалоба представителем ПАО "Сбербанк России" согласно материалам дела подана за пределами срока обжалования, заявление о восстановлении пропущенного срока не подавалось, в связи с чем суд должен был возвратить данную частную жалобу ответчику (л.д. 91).
Судьей постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Горьковая Ж.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, принять частную жалобу к рассмотрению. Указывает, что частная жалоба была направлена по почте 14 декабря 2018 года, что подтверждается почтовой квитанцией о приеме заказного письма. Поскольку последний день срока на подачу частной жалобы приходился на 17 декабря 2018 года, срок на подачу жалобы нельзя считать пропущенным (л.д. 94-95).
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что срок апелляционного обжалования определения суда от 30 ноября 2018 года истек 17 декабря 2018 года.
Возвращая гражданское дело с частной жалобой представителя ПАО "Сбербанк России" для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что частная жалоба подана в Центральный районный суд г. Читы нарочным 18 декабря 2018 года (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть за пределами срока обжалования.
Конверт, подтверждающий отправку частной жалобы через отделение почтовой связи, в материалах дела отсутствует.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции также исходил из того, что частная жалоба представителя ПАО "Сбербанк России" на определение суда от 30 ноября 2018 года подана по истечении срока на апелляционное обжалование.
Однако заявителем в суд апелляционной инстанции представлена почтовая квитанция <данные изъяты>, подтверждающая направление частной жалобы от 14.12.2018 через почтовое отделение, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 37 (л.д. 109).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 67200031033649 было принято в отделении связи <Дата> (л.д. 110).
При таких обстоятельствах срок подачи частной жалобы на определение от 30.11.2018 ПАО "Сбербанк России" не пропущен.
Учитывая вышеизложенное, определение суда о возвращении частной жалобы подлежит отмене, частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Горьковой Ж.В. надлежит принять к производству Забайкальского краевого суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Горьковой Ж.В. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 11 февраля 2019 года отменить.
Принять к производству Забайкальского краевого суда частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Горьковой Ж.В. на определение Центрального районного суда г. Читы от 30 ноября 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка