Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1260/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1260/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Пономаревой Е.И.
при секретаре Жуковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Илюхиной Н.В. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 года по гражданскому делу по иску Илюхиной Н.В. к Илюхиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней И.А.Ю., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.Ю., к Илюхиной Н.В. о сохранении права пользования жилым помещении, признании права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования Илюхиной Н.В., а также встречный иск Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.Ю.
07.02.2019г. в Ленинский районный суд Тульской области поступили апелляционная жалоба Илюхиной Н.В. на решение суда от 23.11.2018г. и заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам (в связи с плохим состоянием здоровья, престарелым возрастом, юридической неграмотностью) срока на ее подачу.
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Илюхина Н.В. и ее представитель по доверенности Илюхина Т.Н. поддержали заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, принятого судом по данному делу 23.11.2018г.
Ответчица (истец по встречному иску) Илюхина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.Ю.., и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Филиппова Н.И. возражали против восстановления Илюхиной Н.В. срока на подачу апелляционной жалобы, полагая, что он пропущен ею без уважительных причин.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, не явились.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года Илюхиной Н.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.11.2018г.
В частной жалобе Илюхина Н.В. просит определение суда от 19.02.2019г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая Илюхиной Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.11.2018г., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч.5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 23.11.2018г., на котором присутствовала как истица Илюхина Н.В., так и ее представители по доверенности Илюхина Т.Н. и Свистунова О.Н., была оглашена резолютивная часть решения, участникам процесса разъяснены срок изготовления решения в окончательной форме, порядок и срок обжалования постановленного решения.
Замечания на данный протокол судебного заседания не подавались.
Копия мотивированного решения суда от 23.11.2018г. получена Илюхиной Н.В. 29.11.2018г., о чем в деле имеется ее расписка.
20.12.2018г. в суд поступила апелляционная жалоба Илюхиной Н.А., на которую 15.01.2019г. Илюхина Н.В. подала письменные возражения.
16.01.2019г. с материалами дела ознакомился представитель Илюхиной Н.В. по ордеру адвокат Морозов С.Н.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.02.2019г. представитель Илюхиной Н.В. по ордеру адвокат Морозов С.Н. заявил о том, что его доверительница также не согласна с решением суда от 23.11.2018г. и намерена его обжаловать.
07.02.2019г. в Ленинский районный суд Тульской области поступили апелляционная жалоба Илюхиной Н.В. на решение суда от 23.11.2018г. и заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на ее подачу.
Проверяя и анализируя причины пропуска Илюхиной Н.В. срока на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции установил, что на лечении в юридически значимый период заявительница не находилась, присутствовала в суде при вынесении решения, своевременно получила его копию, интересы Илюхиной Н.В. представляли по доверенности Илюхина Т.Н. и Свистунова О.Н., в связи с чем ссылки Илюхиной Н.В. на правовую неграмотность, плохое самочувствие и пожилой возраст не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. не исключали возможность совершения истицей данного процессуального действия в установленные законом сроки.
Представленные Илюхиной Н.В. медицинские документы за 2015, 2017гг., справка об инвалидности 3 группы бессрочно также не свидетельствуют о том, что в юридически значимый период Илюхина Н.В. была лишена возможности лично или через своих представителей обжаловать постановленное по делу решение. Как указано выше, истица лично присутствовала в судебных заседаниях, получала копию решения суда от 23.11.2018г., подавала возражения на апелляционную жалобу ответчицы, а значит, могла и своевременно подать апелляционную жалобу.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения от 19.02.2019г. по доводам частной жалобы Илюхиной Н.В., поскольку они аналогичны доводам заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения и проверки в суде первой инстанции, в постановленном определении им дана правильная, мотивированная оценка. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших Илюхиной Н.В. своевременно реализовывать право на обжалование судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем правовые основания для восстановления ей срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, т.к. этот срок пропущен ею без уважительных причин.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Илюхиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
