Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12600/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 декабря 2020 года Дело N 33-12600/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление Янгулова Валерия Николаевича об индексации взысканных судом денежных сумм компенсации морального вреда по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2015 года,
по частной жалобе Гречухина Артема Викторовича
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Гречухина Артема Викторовича в пользу Янгулова Валерия Николаевича сумму индексации 119 050 рублей 01 копейку".
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19.10.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.01.2016 г., Гречухин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с Гречухина А.В. в пользу Янгулова В.Н. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 350 000 рублей.
26 августа 2020 года Янгулов В.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, с указанием на то, что до настоящего времени судебный акт о взыскании с Гречухина А.В. в его пользу компенсации морального вреда не исполнен. Просит взыскать проценты за пользование в размере 119 050,01 руб. по состоянию на 05.06.2020 г. с применением ключевой ставки по ст. 395 ГК РФ.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гречухин А.В. просит определение суда отменить как необоснованное и незаконное. Ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении заявления, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало рассмотрению судом по его месту жительства, т.е. Большемуртинским районным судом Красноярского края. Кроме того, полагает, что имеются основания для отвода судьи Майоровой О.А.
В возражениях на частную жалобу представитель Янгулова В.Н. - Баранова Г.А., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из дела, 18 февраля 2016 года в МОСП по ИОИП г. Красноярска возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Гречухина А.В. в пользу Янгулова В.Н. суммы в размере 350 000 руб. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>.
По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП, по состоянию на 30.09.2020 г. задолженность Гречухина А.В. составляет 316 219,29 руб., в принудительном порядке взыскано 33 780,71 руб.
Федеральным законом Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" редакция статьи 208 ГПК РФ изменена.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции указанного ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, по смыслу закона, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов, соответственно заявление об индексации присуждённых денежных сумм подлежит рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ и действующим на день подачи такого заявления и разрешения его судом.
Федеральный закон РФ, предусматривающий возможность и механизм индексации присуждённых судебным решением денежных сумм, отсутствует.
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Янгулов В.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы 26 августа 2020 года, оснований для индексации присужденной судом денежной суммы по ст. 208 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, у суда не имелось и оснований для отказа в удовлетворении заявления Янгулова В.Н., поскольку последним в данном заявлении правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что подтверждается самим заявлением и расчетом процентов по долгу.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для взыскания с Гречухина А.В. в пользу Янгулова В.Н. предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 395,77 руб., с учетом уплаченных Гречухиным А.В. денежных средств, и следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
349 923,57
14.03.2016
16.03.2016
3
9%
366
258,14
349 923,57
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
2 442,68
349 923,57
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
2 603,78
349 923,57
19.05.2016
26.05.2016
8
7,71%
366
589,71
Итого:
74
8,33%
5 894,31
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
349 231,57
27.05.2016
13.06.2016
18
7,71%
366
1 324,22
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
349 231,57
14.06.2016
15.06.2016
2
7,71%
366
147,14
349 231,57
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
2 194,34
349 231,57
15.07.2016
17.07.2016
3
7,22%
366
206,68
Итого:
34
7,85%
2 548,16
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
346 709,41
18.07.2016
31.07.2016
14
7,22%
366
957,52
346 709,41
01.08.2016
22.08.2016
22
10,50%
366
2 188,25
Итого:
36
9,22%
3 145,77
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
345 271,30
23.08.2016
18.09.2016
27
10,50%
366
2 674,44
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
345 271,30
19.09.2016
29.09.2016
11
10%
366
1 037,70
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
344 769,41
30.09.2016
31.12.2016
93
10%
366
8 760,53
344 769,41
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
8 028,88
Итого:
178
10%
16 789,41
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
344 769,41
27.03.2017
06.04.2017
11
9,75%
365
1 013,06
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
343 934,75
07.04.2017
01.05.2017
25
9,75%
365
2 296,82
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
343 934,75
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
4 183,75
343 934,75
19.06.2017
20.06.2017
2
9%
365
169,61
Итого:
50
9,24%
4 353,36
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
342 777,05
21.06.2017
03.07.2017
13
9%
365
1 098,76
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
341 821,40
04.07.2017
18.07.2017
15
9%
365
1 264,27
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
341 821,40
19.07.2017
29.08.2017
42
9%
365
3 539,96
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
340 243,74
30.08.2017
17.09.2017
19
9%
365
1 594,02
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
340 243,74
18.09.2017
19.09.2017
2
8,50%
365
158,47
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
339 930,76
19.09.2017
21.09.2017
3
8,50%
365
237,49
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
339 900,76
22.09.2017
10.10.2017
19
8,50%
365
1 503,94
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
339 324,80
11.10.2017
29.10.2017
19
8,50%
365
1 501,40
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
339 324,80
30.10.2017
26.11.2017
28
8,25%
365
2 147,51
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
338 524,17
27.11.2017
17.12.2017
21
8,25%
365
1 606,83
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
337 965,95
18.12.2017
28.12.2017
11
7,75%
365
789,36
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
336 951,32
29.12.2017
11.02.2018
45
7,75%
365
3 219,50
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
336 951,32
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
2 907,94
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
336 951,32
26.03.2018
06.06.2018
73
7,25%
365
4 885,79
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
335 852,86
07.06.2018
16.09.2018
102
7,25%
365
6 804,47
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
335 852,86
17.09.2018
02.10.2018
16
7,50%
365
1 104,17
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
335 444,75
03.10.2018
03.10.2018
1
7,50%
365
68,93
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
333 900,07
04.10.2018
29.10.2018
26
7,50%
365
1 783,85
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
333 094,24
30.10.2018
16.12.2018
48
7,50%
365
3 285,31
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
333 094,24
17.12.2018
19.12.2018
3
7,75%
365
212,18
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
331 281,71
20.12.2018
15.01.2019
27
7,75%
365
1 899,20
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
330 125,99
16.01.2019
05.03.2019
49
7,75%
365
3 434,67
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
325 191,78
06.03.2019
27.03.2019
22
7,75%
365
1 519,05
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
324 691,30
28.03.2019
04.04.2019
8
7,75%
365
551,53
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
323 897,35
05.04.2019
28.05.2019
54
7,75%
365
3 713,73
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
322 575,45
29.05.2019
16.06.2019
19
7,75%
365
1 301,35
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
322 575,45
17.06.2019
19.06.2019
3
7,50%
365
198,85
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
321 743,10
20.06.2019
08.07.2019
19
7,50%
365
1 256,12
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
321 152,87
09.07.2019
28.07.2019
20
7,50%
365
1 319,81
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
321 152,87
29.07.2019
05.09.2019
39
7,25%
365
2 487,83
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
319 930,03
06.09.2019
08.09.2019
3
7,25%
365
190,64
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
319 930,03
08.09.2019
08.09.2019
1
7,25%
365
63,55
319 930,03
09.09.2019
25.09.2019
17
7%
365
1 043,06
Итого:
18
7,01%
1 106,61
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
318 271,77
26.09.2019
27.09.2019
2
7%
365
122,08
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
318 271,77
28.09.2019
03.10.2019
6
7%
365
366,23
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
316 524,49
04.10.2019
27.10.2019
24
7%
365
1 456,88
316 524,49
28.10.2019
28.11.2019
32
6,50%
365
1 803,76
Итого:
56
6,71%
3 260,64
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
316 219,29
29.11.2019
15.12.2019
17
6,50%
365
957,32
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
316 219,29
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
866,35
316 219,29
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 159,97
Итого:
56
6,25%
3 026,32
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
316 219,29
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 991,62
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
316 219,29
27.04.2020
05.06.2020
40
5,50%
366
1 900,77
Не могут быть признаны обоснованными доводы частной жалобы Гречухина А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
Из дела видно, что в адрес Гречухина А.В. судом были направлены извещения о рассмотрении заявления Янгулова В.Н. в судебном заседании 30 сентября 2020 года, в том числе и по адресу, указанному им в частной жалобе (<адрес>), при этом судебные извещения Гречухиным А.В. не были получены, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Гречухин А.В. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, суд правомерно в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в его отсутствие.
Являются несостоятельными и доводы частной жалобы Гречухина А.В. о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Принимая во внимание, что приговором суда от 19.10.2015 г. компенсация морального вреда была взыскана в связи с причинением Янгулову В.Н. Гречухиным А.В. вреда здоровью, следовательно, исходя из места причинения вреда, дело правомерно рассмотрено Кировским районным судом г. Красноярска с соблюдением правил подсудности.
При этом Гречухин А.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем имел возможность реализовать свои процессуальные права при рассмотрении дела судом первой инстанции, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела Кировским районным судом г. Красноярска не противоречит закону и не нарушает права Гречухина А.В., в том числе на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Не могут быть приняты во внимание и доводы частной жалобы о том, что имелись основания для отвода судьи Майоровой О.А., поскольку отводов при рассмотрении дела судье Майоровой О.А. лицами, участвующими в деле, не заявлялось, а оснований, предусмотренных законом, для отвода судьи Майоровой О.А. не имеется.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции заявление Янгулова В.Н. неправомерно удовлетворено по правилам ст. 208 ГПК РФ имеются основания для отмены обжалуемого определения суда, с разрешением вопроса по существу, при этом с Гречухина А.В. в пользу Янгулова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 395 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Гречухина Артема Викторовича в пользу Янгулова Валерия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 395 рублей 77 копеек.
Председательствующий: А.О. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
