Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-12598/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе АО "Почта Банк" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление Камаловой Надежды Викторовны о взыскании судебных расходов на юридические услуги - удовлетворить частично;

взыскать в пользу Камаловой Надежды Викторовны с акционерного общества "Почта Банк" расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.;

в остальной части заявления отказать.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Камалова Н.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на юридические услуги, указав на то, что она понесла расходы на юридические услуги на общую сумму 20 000 руб. в связи с рассмотрением гражданского дела, по которому иск Камаловой Н.В. удовлетворен.

Камалова Н.В. просила взыскать с ПАО "Почта Банк" расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Суд первой инстанции заявление Камаловой Н.В. удовлетворил частично.

В частной жалобе АО "Почта Банк" просит это определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. При этом указывается, что заявленная сумма Камаловой Н.В. за юридические услуги и услуги представителя не соответствует сложности дела и количеству заседаний, превышает предел разумности.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как усматривается из материала, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года иск Камаловой Н.В. к ПАО "Почта Банк" о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен.

21 января 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, проверив законность и обоснованность решения, оно оставлено без изменения.

Камаловой Н.В. представлены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Камаловой Н.В. частично, исходил из учета характера оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель, характер спора и категорию дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы АО "Почта Банк".

Согласно договору оказания услуг от 13 января 2020 года Гибадуллин Р.А. обязался провести юридическую консультацию и проинформировать о возможных вариантах разрешения вопроса; подготовить и отправить необходимые документы в суд; принять участие в судебных разбирательствах.

Согласно п. 3 договора общая стоимость услуг составляет в размере 20 000 руб.

Как усматривается из гражданского дела N 2-6434/2020 по иску Камаловой Н.В. к ПАО "Почта Банк" исковое заявление составлено Гибадуллиным Р.А. от имени Камаловой Н.В.; кроме того, Гибадуллиным Р.А. неоднократно направлялись различного рода заявления от имени Камаловой Н.В.; из него следует, что первоначально по делу 3 апреля 2019 года было принято заочное решение, представитель Камаловой Н.В. - Гибадуллин Р.А. участвовал в судебном заседании, оно по заявлению АО "Почта Банк" отменено; в последующем рассмотрено не в порядке заочного производства и заново принято решение об удовлетворении иска Камаловой Н.В.

Таким образом, факт надлежащего исполнения представителем Камаловой Н.В. условий договора по оказанию услуг от 13 января 2020 года подтвержден.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о взыскании судебных расходов является законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Почта Банк" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка