Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-12598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-12598/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
Игнатьевой О.С.,
Петровой А.В.,
при секретаре
Федотовой У.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2021 года гражданское дело N 2-2418/2016 по апелляционной жалобе АО "Орион" в лице конкурсного управляющего Галактионовой Светланы Ивановны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2016 года по иску Славниковой Валентины Адамовны к АО "Орион" о признании права собственности на долю нежилого помещения,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя истца Славниковой В.А. - Ушакова А.А., представителя ответчика АО "Орион" в лице конкурсного управляющего Галактионовой С.И. - Шульгиной Е.Н., представителя заинтересованного лица Рябцева С.В.,
УСТАНОВИЛА:
24 декабря 2015 года Славникова В.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Орион" о признании права собственности на <...> долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение N N...
Решением суда от 24 марта 2016 года исковые требования Славниковой В.А. удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, конкурсный управляющий АО "Орион" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, передать требование на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Представители истца Славниковой В.А., ответчика АО "Орион", заинтересованного лица ООО "Фингросс" в судебное заседание явились, представитель истца полагал решение законным и обоснованным, иные участники процесса просили решение отменить, указывая, что в рамках процедуры банкротства проведены торги, победителем которых и правообладателем спорного имущества является ООО "Фингросс", о решении суда 2016 года ранее не было известно, ответчик извещался по юридическому адресу, от генерального директора АО "Орион" поступило заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований, при том, что в указанный период уже была начата процедура банкротства, срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.
Славникова В.А., представитель Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом повестками (л.д. 159, 161, 171, 177).
Ходатайств и заявлений об отложении слушания не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы жалобы заявителя, возражений на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из приведенных положений закона следует, что требования о признании права собственности, как и требования по текущим платежам, по общему правилу, не относятся к числу тех, которые подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства, однако исключение составляет применение в деле о банкротстве параграфа 7 главы IX ФЗ "О банкротстве".
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что положение абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" и ст. 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.
Правило п. 1 ч. 1 ст. 201.8 названного ФЗ, исходя из положений параграфа 7 главы IX данного Федерального закона, применимо в случаях банкротства застройщика, под которым понимается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, а именно юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подп. 1 п. 1 ст. 201.1 Закона).
Исходя из смысла указанной нормы, заявление о признании права собственности на недвижимое имущество может быть предъявлено к должнику, признанному застройщиком в установленном порядке.
По смыслу п. 1 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании права собственности в отношении недвижимого имущества рассматривается в деле о банкротстве только в том случае, когда в данном деле применимы правила параграфа 7 главы IX Закона "О банкротстве".
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2014 года N А56-64527/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО "Фирма"Петротрест" (л.д. 163-164).
Определением суда по данному делу от 30 июня 2015 года в отношении АО "Орион" (ранее ЗАО "Фирма"Петротрест") введена процедура наблюдения (л.д. 165-166).
Решением суда от 23 апреля 2017 года АО "Орион" признано банкротом (л.д. 167-170).
Определением суда от 29 января 2016 года в деле о банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О банкротстве" (л.д. 168).
Настоящий иск предъявлен Славниковой В.А. 24 декабря 2015 года, в настоящий момент решение суда в законную силу не вступило, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, АО "Орион" является банкротом, суд общей юрисдикции не вправе рассматривать данное дело.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ч. 2.1 названной статьи предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При этом действует правило, указанное в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
Настоящее исковое заявление было принято судом без нарушений правил о подсудности спора.
Также дело не может быть направлено по подсудности, поскольку определен иной порядок предъявления требований, не носящий искового характера.
В силу ч. 1 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Как было изложено выше ст. 126 данного ФЗ прямо указывает на заявление требований в рамках уже возбужденного дела о банкротстве, то есть дело, которое принято судом общей юрисдикции и направленное по подсудности в арбитражный суд, в данной ситуации не может быть рассмотрено как отдельное дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ данный иск, после принятия его арбитражным судом, будет оставлен без рассмотрения.
Применяя по аналогии п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, руководствуясь аналогией закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), иск надлежит оставить без рассмотрения.
Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2016 года отменить.
Исковое заявление Славниковой Валентины Адамовны к АО "Орион" о признании права собственности на долю нежилого помещения в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
