Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-12596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-12596/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.,
судей Батршиной Ю.А., Ишбулатовой Е.И.
при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Т.Р. к Ермакову М.С., его законному представителю Ермаковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Ермаковой А.В., действующей в интересах Ермакова М.С. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Галеева Т.Р. обратилась в суд с иском к Ермакову М.С., его законному представителю Ермаковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 10 октября 2020 года в 18 часов 10 минут в садах N 10 ОАО УМПО, 2-ая улица, Калининского района г. Уфы РБ произошло ДТП с участием автомашины Киа Рио, грз N..., под управлением Галеевой (Шумихиной) Т.Р. Так, при движении по центральной улице с правой стороны (второстепенной дороги) выезжал несовершеннолетний Ермаков М.С. с тележкой, который совершил столкновение с автомашиной Киа Рио, грз N..., в результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения. Для определения суммы затрат на восстановительный ремонт автомашины истец обратилась к независимым оценщикам "Союз Эксперт". 15.10.2020 в присутствии законного представителя (матери) Ермакова М.С. - Ермаковой А.В. была проведена экспертная оценка транспортного средства. Согласно отчету N 192/10-2020 сумма затрат на восстановительный ремонт составляет 73 194 руб. Ввиду противоправных действий ответчика истец была вынуждена обратиться к юристу для принятия мер по восстановлению ее нарушенных прав, в связи с чем, истец понесла дополнительные расходы в размере 2000 руб. за составление и подачу досудебной претензии, 3 000 руб. за составление и подачу искового заявления в суд, 20000 руб. за представление ее интересов в суде. Общая стоимость по договору об оказании юридических услуг составила 25 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, однако она была оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с законного представителя Ермакова М.С. - Ермаковой А.В., в свою пользу сумму ущерба в размере 73 194 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2396 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1700 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года постановлено:
исковые требования Галеевой Т.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с законного представителя Ермакова М.С. - Ермаковой А.В. в пользу Галеевой Т.Р. стоимость ущерба в размере 73 194 руб., расходы по составлению оценки в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 руб.
В удовлетворении исковых требований Галеевой Т.Р. о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности представителю, отказать.
Не согласившись с указанным решением, Ермакова А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Галеевой Т.Р.. В обоснование приводит доводы о несогласии с результатами экспертизы; ответчики не были ознакомлены с материалами дела.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
Настоящее Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком с целью урегулирования разногласий, возникших в связи с дорожно - транспортным происшествием, произошедшим 10.10.2020 г. в 18:10 по адресу: адрес ОАО УМПО, 2-ая улица, с участием автомашины Киа Рио г/н N..., принадлежащей и под управлением Галеевой Т.Р. и тележкой, управляемой Ермаковым М.С., в результате которого автомашина Истца получила механические повреждения и последующим обращением Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны пришли к соглашению, что Ответчик передает Истцу в качестве счет компенсации за полученные автомобилем Галеевой Т.Р. повреждения, денежные средства в размере 40 000 рублей, а Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований в размере:
73 194 рублей-сумма причиненного ущерба;
2 396 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;
1 700 рублей - нотариальные расходы;
15 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика;
- 25 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг
Истец подтверждает, что после передачи Ответчиком денежных средств в размере 40 000 рублей, он у него отсутствуют какие - либо имущественные и/или неимущественные требования к Ответчику.
Истец подтверждает, что в момент подписания настоящего мирового соглашения, Ответчик передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей.
Истцом денежные средств пересчитаны, сумма совпадает, претензий не имеется.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят суд рассмотреть заявление о заключении настоящего Соглашения в своё отсутствие с участием своих представителей.
Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.
Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и производство по делу прекратить.
Таким образом, из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галеевой Т.Р. и Ермаковой А.В., действующей в интересах Ермакова М.С. по условиям которого стороны пришли к утверждению мирового соглашения о нижеследующем:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком с целью урегулирования разногласий, возникших в связи с дорожно - транспортным происшествием, произошедшим 10.10.2020 г. в 18:10 по адресу: адрес ОАО УМПО, 2-ая улица, с участием автомашины Киа Рио г/н N..., принадлежащей и под управлением Галеевой Т.Р. и тележкой, управляемой Ермаковым М.С., в результате которого автомашина Истца получила механические повреждения и последующим обращением Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
2.Стороны пришли к соглашению, что Ответчик передает Истцу в качестве счет компенсации за полученные автомобилем Галеевой Т.Р. повреждения, денежные средства в размере 40 000 рублей, а Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований в размере:
73 194 рублей-сумма причиненного ущерба;
2 396 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;
1 700 рублей - нотариальные расходы;
15 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика;
- 25 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг
3.Истец подтверждает, что после передачи Ответчиком денежных средств в размере 40 000 рублей, у него отсутствуют какие - либо имущественные и/или неимущественные требования к Ответчику.
4.Истец подтверждает, что в момент подписания настоящего мирового соглашения, Ответчик передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей.
Истцом денежные средств пересчитаны, сумма совпадает, претензий не имеется.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят суд рассмотреть заявление о заключении настоящего Соглашения в своё отсутствие с участием своих представителей.
Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Ю.А. Батршина
Е.И. Ишбулатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
