Определение Волгоградского областного суда от 23 ноября 2020 года №33-12593/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-12593/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Фролковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N 2-2146/2020 по исковому заявлению Тимачева Дмитрия Владимировича к АО "МАКС", Кайтмазовой Юлии Владимировне о взыскании страхового возмещения, ущерба,
по частной жалобе представителя АО "МАКС" по доверенности Куприянова Юрия Александровича
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства АО "МАКС" о передаче дела по подсудности.
УСТАНОВИЛ:
Тимачев Д.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда суд с иском к АО "МАКС", Кайтмазовой Ю.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба.
В обоснование требований истец указал, что 21 апреля 2017 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля "Honda CR-V", государственный регистрационный знак N <...>, и автомобиля "Suzuki Grand Vitara", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением водителя Половодова И.В.
Виновным в ДТП являлся водитель автомобиля "Suzuki Grand Vitara" Половодов И.В.
Поскольку АО "МАКС", застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля "Honda CR-V", не осуществило выплату страхового возмещения, Тимачев Д.В. обратился в суд с заявленными требованиями, согласно которым просил взыскать с АО "МАКС" страховое возмещение в сумме 400000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, почтовые расходы 400 рублей, штраф. Также истцом заявлены требования к Кайтмазовой Ю.В. о взыскании ущерба в сумме 10000 рублей.
АО "МАКС" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель АО "МАКС" по доверенности Куприянов Ю.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тимачевым Д.В. исковые требования заявлены к двум ответчикам - АО "МАКС" и Кайтмазовой Ю.В.
Местом нахождения ответчика АО "МАКС" является гN <...>.
Местом жительства ответчика Кайтмазовой Ю.В. является N <...>.
Установив, что местом нахождения одного из ответчиков, к которому истцом заявлены требования, является территория Дзержинского района г. Волгограда, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о подсудности заявленных требований Дзержинскому районному суду г. Волгограда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что размер заявленных Тимачевым Д.В. требований к АО "МАКС" значительно превышает предъявляемые истцом требования к Кайтмазовой Ю.В., не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку установленное ч. 1 ст. 31 ГПК РФ право предъявления требований по месту нахождения одного из ответчиков не ограничено соотношением объема заявленных требований к каждому из них.
Основания для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд исчерпывающе определены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В силу указанной нормы закона суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Поскольку нахождение в производстве двух судов гражданских дел по искам одного и того же лица не отнесено ч. 2 ст. 33 ГПК РФ к основаниям передачи дела по подсудности, довод частной жалобы о том, что в производстве Центрального районного суда г. Волгограда уже находится гражданское дело по иску Тимачева Д.В. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, не является основанием для отмены оспариваемого определения об отказе в передаче дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "МАКС" по доверенности Куприянова Юрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка