Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1259/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1259/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе Коннова Николая Михайловича на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Боровского районного суда Калужской области от 06 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Акоповой Э.С. об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков.

24 августа 2020 года Коннов Н.М., не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 18 сентября 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Определением судьи того же суда от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее несоответствия требованиям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 322 названного Кодекса, установлен срок для исправления недостатков до 09 октября 2020 года.

Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена Коннову Н.М. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Конновым Н.М. поставлен вопрос об отмене определения судьи о возвращении апелляционной жалобы как несоответствующего требованиям гражданского процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу подавшему ее лицу, судья указал на невыполнение Конновым Н.М. в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Между тем, сведений о том, что Конновым Н.М. было получено определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы, в деле не имеется.

Как видно из дела, копия названного определения была направлена Коннову Н.М. по адресу: <адрес>, д. Комлево. В то же время, в апелляционной жалобе, заявлении о восстановлении срока на ее подачу Конновым Н.М. указан адрес: г. Боровск, <адрес> Сведения о направлении копии определения по указанному Конновым Н.М. адресу в деле отсутствуют.

В то же время, возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда не убедился, что определение об оставлении жалобы без движения было получено Конновым Н.М. и он имел возможность исправить указанные судьей в этом определении недостатки в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом срок для выполнения указаний, содержащихся в определении судьи от 18 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, подлежит продлению в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 111, 329, 333, 334, 330 (пунктом 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 октября 2020 года отменить.

Продлить Коннову Николаю Михайловичу срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 20 мая 2021 года включительно.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать