Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1259/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1259/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 г. по иску Комаровой О. И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии,
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 31.07.2003 является получателем страховой пенсии по старости. Полагает, что при назначении пенсии ответчик не включил в стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севра (далее по тексту - МКС) периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 01.11.1978 по 05.09.1979, с 29.04.1984 по 04.09.1985. Кроме того, ответчиком при расчете пенсии учтена справка Петрозаводского радиозавода за период с 1983 г. по 1989 г., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ составило 1,097. В марте 2008 г. ответчиком был произведен перерасчет пенсии, из заработка исключены суммы по больничным листам и пособия по уходу за ребенком, в связи с чем коэффициент уменьшился до 1,052, к расчету пенсии применили заработок за период с 01.01.1986 по 31.12.1990. С данными действиями ответчика истец не согласна, просила обязать ответчика включить в МКС, с момента назначения пенсии, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: с 01.11.1978 по 05.09.1979, с 29.04.1984 по 04.09.1985; обязать ответчика включить в расчет пенсии заработную плату за период с 1983 по 1989 с коэффициентом 1,113; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначении и выплатить недоплаченную часть пенсии.
Определением судьи от 25.01.2019 к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просила обязать ответчика восстановить прежний размер пенсии, назначенной в 2003 г., учесть в расчете справку ОАО "Петрозаводский радиозавод" от 12.09.2003, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 01.04.2008, выплатить недоплаченную часть пенсии.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика учесть Комаровой О.И. для начисления размера пенсии периоды: с июля по декабрь 1983 г. сумма заработка 1234,27 руб.; с января по март 1984 г. сумма заработка 331,46 руб.; с октября по декабрь 1985 г. сумма заработка 538,39 руб.; с января по декабрь 1986 г. сумма заработка 2205,07 руб.; с января по декабрь 1987 г. сумма заработка 2717,64 руб.; с января по декабрь 1988 г. сумма заработка 3555,25 руб.; с января по декабрь 1989 г. сумма заработка 3513,77 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласна истец, просит его отменить в той части в которой в иске отказано, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка действиям ответчика в 2008 г. по перерасчету размера пенсии в сторону уменьшения. Полагает, что суд не оценил существенных для дела обстоятельств, в том числе имело ли место наступление обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера трудовой пенсии в меньшую сторону; кто и когда обнаружил данные обстоятельства; создавалась ли комиссия для проверки пенсионного дела; имел ли право ответчик проверять состав сумм, включенных в справку работодателя и исключать какие-либо суммы из сумм, ранее принятых к зачету для расчета пенсии; имел ли право ответчик выяснять причину выплаты пособия по временной нетрудоспособности; входит ли информация о предоставлении отпуска по беременности и родам в пакет документов, необходимых для предоставления при назначении пенсии, и какое отношение это имеет к расчету размера пенсии; имел ли право ответчик использовать для перерасчета в сторону уменьшения архивные справки при имеющихся первичных документах. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции истец, ее представитель Комаров М.А., действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали.
Ответчик в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действующего в юридически значимый период, не применяется с 01.01.2015) расчетный размер трудовой пенсии зависит от стажевого коэффициента, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20, и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (далее ЗР/ЗП) за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) может быть произведен в связи с наступлением обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.
Судом установлено, что с 31.07.2003 истец Комарова О.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Общий трудовой стаж (до 01.01.2002) составил 23 года 07 месяцев 05 дней, стажевый коэффициент - 0,58
На дату назначения пенсии страховой стаж истца составил 25 лет 02 месяца 02 дня, стаж работы в МКС - 19 лет 03 месяца 24 дня.
Величина ЗР/ЗП за период с 01.07.1983 по 31.12.1983, с 01.01.1984 по 31.03.1984, с 01.10.1985 по 31.12.1989, при назначении пенсии истцу составила 1,097.
Справка ОАО "Петрозаводский радиозавод" от 17.07.2003 N о заработке истца за указанные периоды не содержала сведений о начисленных истцу пособиях по временной нетрудоспособности, в связи с рождением ребенка (04.03.1984), и была учтена по фактическим суммам заработка.
31.03.2008 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив архивные справки ГУ "Национальный архив РК": от 24.03.2008 N о периодах нахождения в отпуске по уходу за детьми в период работы в ОАО "Петрозаводский радиозавод"; от 28.03.2008 N о заработке за период работы с 01.01.1980 по 31.12.1984; от 24.03.2008 N о заработке за период с 01.01.1986 по 31.12.1990. Ввиду поступившего заявления истцу с 01.01.2008 был произведен пересчет базовой части трудовой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого стажа работы в МКС.
Учитывая указанные справки, материалы выплатного дела были перепроверены в части исчисления заработка, учтенного при назначении пенсии, а также произведены все варианты расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы по имеющимся справкам за период работы с 1980 г. по 1990 г. на Петрозаводском радиозаводе. Наиболее выгодным для расчета размера пенсии истца явился вариант заработной платы за период с 1986 г. по 1990 г., с учетом которого и был произведен соответствующий расчет. Расчетная величина ЗР/ЗП за указанный период составила 1,052.
Перерасчет по заработку был произведен одновременно с перерасчетом размера базовой части трудовой пенсии по старости, в связи с чем общая сумма пенсии истца с 01.01.2008 увеличилась.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, руководствуясь положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж работы в МКС периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, восстановлении прежнего размера пенсии, установлении стажевого коэффициента, перерасчете размера пенсии с 01.04.2008 и выплате недоплаченной части пенсии.
Удовлетворяя заявленные требования в части учета для исчисления размера пенсии истца суммы заработной платы за период с 1983 г. по 1989 г., отраженные в архивных справках N К-102 от 24.03.2008, N К-102/1 от 28.03.2008, N от 04.02.2019, суд обоснованно указывает на исключение сумм, выплаченных по больничным листам, в том числе в связи с отпуском по беременности и родам, и выплат пособия по уходу за ребенком, что соответствует смыслу положений ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности", постановлению Правительства РФ от 07.05.1997 N 546 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ" (действовавшего в юридически значимый период).
Учитывая, что истец в порядке ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ не отказалась от требований, заявленных первоначально, но и не поддержала их, суд первой инстанции принял решение по всем заявленным требованиям.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Судом первой инстанции учтено, что периоды нахождения истца в отпуске по уходу за детьми с 01.11.1978 по 05.09.1979 и с 29.04.1984 по 04.09.1985 учтены ответчиком в баллах в наиболее выгодном для истца варианте.
С 01.01.2008 перерасчет пенсии истцу произведен на основании соответствующего обращения, общая сумма пенсии увеличилась, что не нарушает прав истца.
Поскольку истец к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с приложением архивной справки о заработной плате за 1985 г. не обращалась, при этом установление стажевого коэффициента является прерогативой пенсионного органа, судебная коллегия полагает обращение истца с такими требованиями преждевременным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую оценку юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем доводы жалобы основанием для отмены состоявшегося судебного решения являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводом апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
