Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1259/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1259/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Минькиной И.В. и Калинского В.А.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Пиджаковой Елены Валерьевны к ООО "Бизнес Партнер" о взыскании денежных средств;
по апелляционной жалобе представителя истца, третьего лица ООО "Олес-Групп" Щепанского А.Д. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.2018г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
17.01.18г. Пиджакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Бизнес Партнер" (встречным) о взыскании 800 000 руб. и судебных расходов. В обосновании требований указала, что 1.02.16г. платежным поручением N ООО "Олес-Групп" перечислило в ООО "Бизнес Партнер" 4 120 000 в качестве оплаты по счету N от 30.12.15г. за выполненные работы по <адрес>. Между тем, никакие работы для ООО "Олес Групп" указанное ООО "Бизнес Партнер" не выполняло, какие либо сделки между обществами не заключались, что подтверждается платежным поручением от 16.06.16г. N, которым ответчик перечислил 2 336 000 руб. ООО "Олес-Групп" в качестве возврата денежных средств за невыполненные работы, - разница между полученными и возвращенными денежными средствами является для ответчика неосновательным обогащением. 27.11.17г. ООО "Олес-Групп" на основании соглашения о передаче права требования от ООО "Бизнес Партнер" уступило Пиджаковой Е.В. право требования части задолженности в размере 800 000 рублей, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление от 28.11.2017г. Истец просит суд взыскать с ООО "Бизнес Партнер" задолженность в размере 800 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Бизнес Партнер" Гришакова Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать; истец Пиджакова Е.В., представитель истца, третьего лица ООО "Олес-Групп" Щепанский А.Д., третье лицо Гаджимурадов Б.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.18г. в удовлетворении исковых требований Пиджаковой Е.В. отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Пиджаковой Е.В. и третьего лица ООО "Олес-Групп" Щепанский А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования.
14.05.19г. от истца Пиджаковой Е.В. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от заявленных исковых требований.
Судебной коллегией истцу Пиджаковой Е.В. разъяснены положения ст.173, 220, 326.1 и 327 ГПК РФ, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца Пиджаковой Е.В. от заявленных исковых требований не нарушает прав третьих лиц, заявлен добровольно и с соблюдением установленной гражданско-процессуальным законодательством процедуры, - суд апелляционной инстанции прекращает производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326-327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ истца Пиджаковой Е.В. от заявленных исковых требований к ООО "Бизнес Партнер" о взыскании задолженности в сумме 800 000 рублей и судебных расходов;
отменить решение Южно-Сахалинского горсуда от 14.12.18г.; прекратить производство по данному гражданскому делу, - в связи с принятием отказа истца Пиджаковой Е.В. от заявленных исковых требований.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка