Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1259/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1259/2018
Судья Гуляева Г.В. Дело N 33-1259
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"20" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Мартьяновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кренделева Дмитрия Владимировича Русанова Артура Валентиновича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 11 апреля 2018 года, которым исковые требования Кренделева Дмитрия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кренделева Дмитрия Владимировича взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Кренделеву Дмитрию Владимировичу отказано.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав представителя третьего лица прокуратуры Костромской области Рыловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Кренделев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области (далее - УФК по Костромской области) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 210 000 руб. В обоснование требований указал, что 30.07.2014г. отделом дознания УМВД России по г.Костроме в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, было возбуждено уголовное дело N. 05.08.2014г. в отношении него по данному делу было вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления, после чего он был допрошен в качестве подозреваемого. В дальнейшем уголовное дело было соединено с тремя другими уголовными делами, возбужденными в отношении него ранее. По результатам расследования уголовное дело, возбужденное в отношении него по четырем эпизодам, было направлено в Димитровский районный суд г.Костромы, где 14.12.2015г. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него по одному из эпизодов, а именно по ст.324 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя об обвинения, этим же постановлением признано его право на реабилитацию. В период уголовного преследования, а именно с 05.08.2014г. по 08.08.2014г., он содержался в СИЗО-1 г.Костромы, а далее решением суда в отношении него была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, под которым он находился до 12.01.2015г. Кренделев Д.В. ссылается на то, что за все время следствия и рассмотрения дела в суде он испытывал постоянные нравственные страдания, негативные эмоции и разочарования от осознания отсутствия защиты интересов его личности со стороны государства, постоянные нервные стрессы сказывались на его семейных отношениях.
В ходе рассмотрения дела Кренделев Д.В. уточнил свои исковые требования, помимо компенсации морального вреда в размере 210 000 руб., просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб. и расходы на получение нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в размере 2 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена прокуратура Костромской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Кренделева Д.В. Русанов А.В. просит решение суда отменить, считает, что присужденная судом сумма компенсации морального вреда не соразмерна реальному сроку незаконного уголовного преследования.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель прокуратуры Костромской области Жигулин Е.М., руководитель УФК по Костромской области Ложников М.М. считают решение суда законным и обоснованным.
Истец Кренделев Д.В., представитель истца Русанов А.В., представитель ответчика УФК по Костромской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Костромской области Рылова Т.В. считает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено судом, 30 июля 2014 года дознавателем отдела дознания УМВД России по г.Костроме в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, 05.08.2014г. вынесено уведомление о подозрении в совершении данного преступления Кренделева Д.В.
Ранее, 13.07.2014г., 15.07.2014г., 16.07.2014г. в отношении Кренделева Д.В. были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.2 ст.167 УК РФ, которые были соединены в одно производство с присвоением номера N.
09 сентября 2014 года уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.324 УК РФ соединено в одно производство с уголовным делом по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.2 ст.167 УК РФ, с присвоением номера N.
Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 14.12.2015г. уголовное дело в отношении Кренделева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, Кренделеву Д.В. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.
Приговором этого же суда от 14.12.2015г. Кренделев Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 и ч.2 ст.167 УК РФ, и в соответствии с актом амнистии освобожден от наказания.
Вышеуказанное постановление и приговор суда вступили в законную силу.
Решение суда в части вывода о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, а также в части взыскания судебных расходов сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Частично удовлетворяя требования Кренделева Д.В., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда в связи с установленным фактом незаконного уголовного преследования в отношении него.
Поскольку решение состоялось в пользу истца Кренделева Д.В., суд, учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, характер и сложность возникшего между сторонами спора, требования разумности и справедливости, частично взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя и отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учел срок незаконного уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого, индивидуальные особенности истца, а также то обстоятельство, что реабилитация является частичной и мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась истцу не по эпизоду по ст.324 УК РФ. Также суд принял во внимание характер перенесенных истцом страданий.
С учетом приведенных обстоятельств суд, исходя из требований разумности и справедливости, определилразмер компенсации морального вреда в 3 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, установленным судом, выводов суда не опровергают.
Оснований полагать, что указанный размер не соответствует требованиям разумности и справедливости, на что указано в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Как видно из материалов дела и установлено судом, незаконное уголовное преследование в отношении Кенделева Д.В. имело место быть в период с 05 августа 2014 года (дата привлечения истца в качестве подозреваемого по уголовному делу) по 14 декабря 2015 года (дата прекращения уголовного преследования в отношении истца), при этом в отношении Кренделева Д.В. были возбуждены еще три уголовных дела, которые были соединены в одно производство, по трем эпизодам судом, в отношении Кренделева Д.В., был вынесен обвинительный приговор, а реабилитация по ст.324 УК РФ являлась частичной.
По существу доводы жалобы сводятся к основанию заявленных требований и направлены на иную оценку доказательств, они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им в решении дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется, а потому указанные доводы основанием к отмене решения суда не являются.
Разрешая возникший спор, суд применил закон, подлежащий применению, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кренделева Дмитрия Владимировича Русанова Артура Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
