Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 мая 2018 года №33-1259/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-1259/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федоскиной О.В. к Сазонову В.А. о возмещении вреда
по частным жалобам Федоскиной О.В., ООО "УК Жилфонд" на определение Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 г. о повороте исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов В.А. обратился в суд с заявлением к Федоскиной О.В. о повороте исполнения решения суда, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия решение суда, которым с него взысканы денежные средства, отменено; Федоскиной О.В. отказано в удовлетворении исковых требований. В рамках исполнительного производства, возбужденного до отмены решения суда, с него удержана сумма в размере 37 000 рублей, которую на основании ст. 443 ГПК РФ просил взыскать с Федоскиной О.В.
Сазонов В.А. в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель Сазонова В.А. - Аешин Д.А. в судебном заседании требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, связанные с рассмотрением заявления о повороте исполнения судебного постановления.
Федоскина О.В. требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления. Поясняла, что денежные средства в размере 37 000 рублей были получены в счет исполнения судебного постановления.
Представитель третьего лица ООО "УК Жилфонд" Сухачева Г.И. возражала против удовлетворения заявления Сазонова В.А.
Судебный пристав-исполнитель Медведев М.С. суду пояснял, что должником частично были исполнены требования исполнительных документов. Исполнительные производства были окончены в связи с отменой судебных актов.
Определением Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 г. произведен поворот исполнения решения Абаканского городского суда от 21 февраля 2017 г.; с Федоскиной О.В. в пользу Сазонова В.А. взысканы денежные средства в размере 37 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.
В частной жалобе Федоскина О.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Считает определение незаконным и несправедливым, поскольку полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжелого материального положения, у суда не было оснований для взыскания с нее денежных средств.
В частной жалобе законный представитель ООО "УК Жилфонд" Пестов А.В., ссылаясь на незаконность, необоснованность определения суда, просит его отменить. Указывает, что суд ошибочно признал все удержанные с Сазонова В.А. и перечисленные Федоскиной О.В. денежные средства в размере 37 000 рублей взысканными в ходе исполнения решения суда от 21 февраля 2017 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 21 февраля 2017 г. с Сазонова В.А. в пользу Федоскиной О.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 215 407 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины (л.д. 74-79 т. 1). Определением Абаканского городского суда от 10 мая 2017 г. с Сазонова В.А. в пользу Федоскиной О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 16 000 рублей (л.д. 94-95 т. 1).
На основании указанных судебных актов постановлениями судебного пристава-исполнителя 19 июня 2017 г. возбуждены исполнительные производства (л.д. 2, 4 т. 2).
Платежными поручениями подтверждается, что присужденные денежные средства частично получены Федоскиной О.В. в общем размере 37 000 рублей, что последняя также подтвердила в судебном заседании.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2017 г. решение суда от 21 февраля 2017 г. в части взыскания денежных средств отменено, принято новое решение, которым Федоскиной О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Сазонову В.А. в полном объеме (л.д. 187-194 т. 1).
Определение Абаканского городского суда от 10 мая 2017 г. о взыскании с Сазонова В.А. в пользу Федоскиной О.В. судебных расходов в размере 16 000 рублей отменено (изменено) не было.
Рассмотрев заявление, проанализировав нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда.
Вместе с тем материалы дела, в том числе платежные поручения, свидетельствуют о том, что удержание денежных средств с должника Сазонова В.А. производилось на основании двух исполнительных производств: N N, возбужденного на основании решения суда от 21 февраля 2017 г. и N, возбужденного на основании определения суда от 10 мая 2017 г.
Из представленных платежных поручений (л.д. 207, 208, 212, 215, 216, 217, 219, 222, 223 т. 1) следует, что во исполнение решения суда от 21 февраля 2017 г. в рамках исполнительного производства N с Сазонова В.А. в пользу Федоскиной О.В. были удержаны денежные средства в общем размере 34 604 руб. 82 коп., следовательно, указанная сумма на основании статей 443- 445 ГПК РФ подлежала взысканию в пользу Сазонова В.А.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с Федоскиной О.В. в пользу Сазонова В.А. суммы 37 000 рублей, удержанной, в том числе на основании другого судебного акта (определения от 10 мая 2017 г.) у суда первой инстанции не имелось.
Изложенное указывает на незаконность определения в данной части, необходимость его отмены в части суммы, взысканной судом в порядке исполнения решения суда от 21 февраля 2017 г. в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Доводы частных жалоб об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда основаны на неверном толковании норм права.
Поскольку заявление Сазонова В.А. о повороте исполнения решения удовлетворено, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, обоснованно взыскал с Федоскиной О.В. в его пользу понесенные на оплату услуг представителя расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 г. о повороте исполнения решения суда отменить в части взыскания денежных средств в размере 37 000 рублей и разрешить в данной части вопрос по существу.
Взыскать с Федоскиной О.В. в пользу Сазонова В.А. в порядке поворота исполнения решения Абаканского городского суда от 21 февраля 2017 г. денежные средства в размере 34 604 рубля 82 копейки.
В остальной части определение Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 г. оставить без изменения, частные жалобы Федоскиной О.В., ООО "УК Жилфонд" - без удовлетворения.



Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Редько Е.П.Долгополова Т.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка