Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1259/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1259/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 03 апреля 2018 года, которым определено:
Частную жалобу истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года об отказе в принятии и возвращении искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО10, Шарашкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к ней документами - возвратить истцу.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО9, Шарашкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 15.01.2018г. в принятии вышеуказанного искового заявления в части требований заявленных к ФИО11 отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи со смертью этого ответчика, а в части требований заявленных к Шарашкину С.Н. иск по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращен истцу со всеми приложенными к нему документами, ввиду неподсудности дела данному суду.
06.02.2018г. от представителя истца в суд поступила частная жалоба на судебное определение от 15.01.2018г., которая определением судьи от 07.02.2018г. была возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием просьбы о его восстановлении.
28.02.2018г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба на определение судьи от 15.01.2018г., в которой он просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 07.03.2018г. истцу восстановлен процессуальный срок для подачи вышеуказанной частной жалобы.
Вместе с тем, самостоятельным судебным определением от 07.03.2018г., которое не обжаловалось, данная частная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.03.2018г. устранить недостатки, а именно, представить в суд исковое заявление с приложенными к нему документами по количеству лиц, участвующих в деле.
Во исполнение определения судьи об оставлении частной жалобы без движения от истца в адрес суда 02.04.2018г. поступил исковой материал, направленный 15.03.2018г.
Обжалуемым определением судьи от 03.04.2018г. частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15.01.2018г. возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 03.04.2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья исходила из того, что истец в установленный срок не выполнил в полном объеме требования, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, поскольку исковое заявление с приложенной к нему копией ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, последним не представлено.
Судебная коллегия считает данный вывод судьи первой инстанции правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно возвращена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частная жалоба на судебное определение от 15.01.2018г.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и основанием для отмены определения являться не могут.
Ссылка в жалобе на то, что ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не является обязательным приложением к иску, отмену судебного акта от 03.04.2018г. не влечет, поскольку истцом во исполнение не обжалованного определения об оставлении частной жалобы без движения, не был представлен требуемый подлинный иск, что подтверждается не только представленным материалом, но и текстом рассматриваемой частной жалобы, свидетельствующим о его непредставлении истцом в суд.
Обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка