Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 мая 2018 года №33-1259/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 33-1259/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1259/2018



г. Петропавловск-Камчатский


31 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,




при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по представлению заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления заместителя прокурора Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя - Федорук И.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании информации о приобретении дистанционным способом официальных документов, в частности, паспорта гражданина Российской Федерации, размещенной на веб-странице в общедоступной сети "Интернет" по адресу: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.
Обжалуемым определением судьи в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В представлении заместитель прокурора Камчатского края считает определение судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что предъявляя заявление в суд, им избран такой способ судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов как обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных и/или имущественных гражданских прав, в порядке ст. 262 ГПК РФ. В своем заявлении он не ставил вопрос о признании незаконными бездействия должностных лиц Роскомнадзора по включению указанного в заявлении интернет-сайта в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В связи с чем полагал, что его заявление подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам особого производства. По указанным основаниям просил отменить обжалуемое определение судьи, а материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
До вынесения апелляционного определения от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материал, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заместителя прокурора Камчатского края от апелляционного представления и прекратить производство по данному представлению.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. от апелляционного представления на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года.
Производство по апелляционному представлению на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать