Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-1259/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1259/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козлова А.М., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Киленникова Александра Ивановича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое помещение по частной жалобе Киленникова А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2018 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2018 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Киленникова А.И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером , общей площадью 280,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
11 мая 2018 г. Киленников А.И. подал частную (поименованную "апелляционная") жалобу на указанное определение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2018 г. истцу Киленникову Александру Ивановичу возвращена поданная им частная (апелляционная) жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2018 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Киленникова Александра Ивановича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером , общей площадью 280,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Киленников А.И. просит определение отменить и принять частную жалобу к производству суда. Ссылается на то, что: 3 апреля 2018 г. судом в адрес истца и его представителя было направлено извещение о вызове участников дела на беседу, то есть, определён порядок подготовки дела, при котором 18 апреля 2018 г. суд должен был выслушать позицию сторон, предложить им представить дополнительные доказательства и назначить дату рассмотрения дела, однако, суд 18 апреля 2018 г. провёл судебное заседание и вынес определение о прекращении производства по делу в отсутствие истца и его представителя; определение суда от 18 апреля 2018 г. направлено в адрес истца и его представителя 24 апреля 2018 г., Киленниковым А.И. получено 30 апреля 2018 г., жалоба подана 11 мая 2018г., в связи с чем, по его мнению, срок для подачи жалобы не был пропущен и он не просил о восстановлении пропущенного срока на её подачу; его позиция подтверждается практикой Европейского Суда по правам человека.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьёй 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Киленникова А.И. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером , общей площадью 280,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, вынесено судом 18 апреля 2018 г., следовательно, последний день обжалования указанного определения приходился на 3 мая 2018 г.
Частная жалоба подана Киленниковым А.И. в суд 11 мая 2018 г., то есть, по истечении установленного статьёй 332 ГПК РФ срока на обжалование определений суда первой инстанции, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Доводы частной жалобы Киленникова А.И. не опровергают выводов судьи и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не установлено.
Доводы частной жалобы могут служить основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и для восстановления этого срока, в случае подачи соответствующего заявления, но не свидетельствуют о том, что названный срок не пропущен.
Ссылка в частной жалобе на судебную практику Европейского Суда по правам человека несостоятельна, поскольку оспариваемое определение судьи не содержит положений и выводов, не согласующихся с правовыми позициями, выраженными в решениях этого Суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Киленникова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.М. Козлов
Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
