Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года №33-12589/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12589/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Абдуллиной С.С.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Кадыровой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Абдрашитову Тимуру Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось с иском к Абдрашитову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 05.08.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" и Абдрашитовым Т.А. был заключен кредитный договор N 75750031916.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не исполняет обязанности по договору, и у него образовалась задолженность в размере 228 680,58 руб. за период с 08.01.2015 по 17.07.2019.
На основании договора цессии КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по образовавшейся задолженности.
Истец просил взыскать с ответчика Абдрашитова Т.А. задолженность, образовавшуюся в период с 08.01.2015 по 17.07.2019 включительно в размере 228 680,58 руб., в том числе основной долг в размере 110 598,38 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 40 558,44 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 35 767,49 руб., штрафы в размере 41 756,27 руб., а также государственную пошлину в размере 234 167,39 руб.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года постановлено:
Ходатайство представителя ответчика Абдрашитова Т.А. - адвоката Ахметова И.Р. о применении срока исковой давности удовлетворить частично.
Взыскать с Абдрашитова Тимура Ахметовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N 75750031916 от 05.08.2014 за период с 05.12.2016 по 05.05.2017 в размере 29 929,06 руб., в том числе основной долг в размере 25 225,20 руб., проценты в размере 3 703,86 руб., штраф в размере 1 000 руб.
Взыскать с Абдрашитова Тимура Ахметовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 097,87 руб.
Не согласившись с принятым решением, Абдрашитов Т.А. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить, указав, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, суд применил неверные расчеты срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом приведенных доводов жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 9 августа 2021 года данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражений на иск, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 05.08.2014 между КБ "Ренессанс кредит" и Абдрашитовым Т.А. был заключен кредитный договор N 75750031916, по условиям которого Абдрашитову Т.А. представлен кредит в сумме 119 800 руб. на срок 36 месяцев, под 25,90 % годовых.
Ответчик Абдрашитов Т.А. не оспаривал факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору.
По условиям договора первый ежемесячный платеж должен быть внесен 05.09.2014 в размере 4 821,51 руб., последующие ежемесячные платежи должны быть внесены 5 числа каждого месяца в размере 4 821,51 руб.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 08.01.2015 по 17.07.2019 включительно в размере 228 680,58 руб., в том числе основной долг в размере 110 598,38 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 40 558,44 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 35 767,49 руб., штрафы в размере 41 756,27 руб.
Между тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика Ахметова И.Р. о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последняя фактическая оплата денежных средств по кредитному договору была произведена Абдрашитовым Т.А. 14.07.2015. Больше платежей от ответчика не поступало.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.6), а согласно Графику платежей следующий платеж должен был быть внесен Абдрашитовым Т.А. 05.08.2015, то о нарушении своего права Банк узнал 06.08.2015, когда ответчиком не был осуществлен очередной платеж.
На основании договора цессии от 17.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по образовавшейся задолженности Абдрашитова Т.А.
Установлено, что 30.11.2019 г. ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, имеющимся в материалах дела N 2-2354/2019 по заявлению ООО "Феникс" к Абдрашитову Т.А. о выдаче судебного приказа. То есть по истечении трех лет с момента, когда Банк узнал о нарушенном праве.
09.12.2019 мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании в Абдрашитова Т.А. в пользу ООО "Феникс" долга в размере 228 680,58 руб. и государственной пошлины в размере 2 743,40 руб.
26.05.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
22.10.2020 года истец обратился в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 22.10.2020, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (26.05.2020), то имеющее значение для правильного разрешения спора является дата сдачи ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи, которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения истца в суд с первоначальным иском.
30.11.2019 г. - 3 г. = 30.11.2016 г.
Таким образом, по платежам, произведенным до 30.11.2016 г., истцом пропущен срок исковой давности.
Размер суммы основного долга и просроченных процентов следует исчислять с 01.12.2016 г. по 17.07.2019 г. (дата определенная истцом).
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, Графику платежей сумма основного долга будет составлять: 35 090,67 руб.
Сумма просроченных процентов - 4 311,3 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возврата долга по кредитному договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
Исходя из определенного судебной коллегией периода задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении платежей, срок исполнения которых наступил до 30.11.2016, заявления представителя ответчика в суде первой инстанции о чрезмерности предъявленной истцом суммы штрафа, расчет неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ будет следующим.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.












Задолженность,руб.


Период просрочки


Процентнаяставка


Днейвгоду


Проценты,руб.







c


по


дни













[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[1]?[4]?[5]/[6]




35 090,67


01.12.2016


31.12.2016


31


10%


366


297,22




35 090,67


01.01.2017


26.03.2017


85


10%


365


817,18




35 090,67


27.03.2017


01.05.2017


36


9,75%


365


337,45




35 090,67


02.05.2017


18.06.2017


48


9,25%


365


426,86




35 090,67


19.06.2017


17.09.2017


91


9%


365


787,38




35 090,67


18.09.2017


29.10.2017


42


8,50%


365


343,22




35 090,67


30.10.2017


17.12.2017


49


8,25%


365


388,64




35 090,67


18.12.2017


11.02.2018


56


7,75%


365


417,24




35 090,67


12.02.2018


25.03.2018


42


7,50%


365


302,84




35 090,67


26.03.2018


16.09.2018


175


7,25%


365


1 219,76




35 090,67


17.09.2018


16.12.2018


91


7,50%


365


656,15




35 090,67


17.12.2018


16.06.2019


182


7,75%


365


1 356,04




35 090,67


17.06.2019


17.07.2019


31


7,50%


365


223,52




Итого:


959


8,22%





7 573,50




Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в размере 7 573,5 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Феникс" оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 5 486,81 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 609,26 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить частично.
Взыскать с Абдрашитова Тимура Ахметовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N 75750031916 от 05.08.2014 за период с 01.12.2016 по 17.07.2019 в размере 46 975,47 руб., в том числе: основной долг в размере 35 090,67 руб., проценты в размере 4 311,3 руб., штраф в размере 7 573,5 руб.
Взыскать с Абдрашитова Тимура Ахметовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 609,26 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
Ю.Ю. Троценко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.08.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка