Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-12588/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-12588/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Сазоновой В.Г., Шайхиева И.Ш.,
рассмотрела вопрос об исправлении по заявлению Муртазина Дилюса Дависовича описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по делу по иску Муртазина Д.Д. к Муртазиной Эльвире Анисовне о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муртазин Д.Д. обратился к Муртазиной Э.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года исковое заявление Муртазина Д.Д. удовлетворено частично. С Муртазиной Э.А. в пользу Муртазина Д.Д. взыскано 114 425,52 рубля неосновательного обогащения, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 3 488,51 рубля в возврат уплаченной госпошлины
8 июня 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрена апелляционная жалоба Муртазина Д.Д. на указанное решение суда. По результату рассмотрения жалобы принято апелляционное определение, которым решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года по данному делу изменено в части взысканных сумм неосновательного обогащения и государственной пошлины. С Муртазиной Э.А. в пользу Муртазина Д.Д. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 140 583,26 рубля, в возврат государственной пошлины - 4 011,67 рубля. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Муртазин Д.Д. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки, указав, что в апелляционном определении судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года допущена описка, а именно, в вводной и резолютивной частях апелляционного определения неправильно указано его отчество.
Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для исправления описки, допущенной судом апелляционной инстанции в вводной и резолютивной частях апелляционного определения от 8 июня 2020 года.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела видно, что в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения 8 июня 2020 года апелляционной жалобы Муртазина Д.Д. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года по делу по иску Муртазина Д.Д. к Муртазиной Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, неправильно указано отчество Муртазина Д.Д. - "Давидович" вместо "Дависович".
Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную описку. Допущенная описка не вызывает сомнения, она не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Муртазина Дилюса Дависовича к Муртазиной Эльвире Анисовне о взыскании неосновательного обогащения допущенную описку, указав отчество истца Муртазина Дилюса - "Дависович" вместо "Давидович".
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка