Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: 33-12585/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-12585/2023


27 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дементьева Е.И.,

ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе ответчика Нуждова А.П. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Артёмовой М.О. к Нуждову А.П., Индрисову Е.Э. о запрете предоставления третьим лицам права пользования общим имуществом в коммунальной квартире без согласия сособственников, обязании обеспечить освобождение квартиры.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела усматривается что определением суда от 22.12.2022 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 27.01.2023 устранить указанные судьей недостатки: указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

26.01.2023 (согласно отметки почтового отделения) ответчиком подана в суд мотивированная апелляционная жалоба, которая направлена вместе с делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Между тем, поданная ответчиком 26.01.2023 апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику Индрисову Е.Э., третьим лицам).

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Нуждова А.П. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать