Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июля 2021 года №33-1258/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-1258/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ЧВН на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:
взыскать с ЧВН в пользу КСА судебные издержки в сумме 90000 рублей,
взыскать с КСА в пользу КОВ судебные издержки в сумме 65000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года в удовлетворении иска КСА к ЧВН о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в удовлетворении иска КОВ к ЧВН о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Дополнительным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года удовлетворено требование КОВ о признании денежных средств в размере 134700 рублей общим имуществом КОВ и КСА, определен размер долей равными - по ? за каждым; отказано в удовлетворении требования о признании права требования с ЧВН денежных средств в сумме 134700 рублей общим правом КОВ и КСА
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований КСА к ЧВН о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части принято новое решение о взыскании с ЧВН в пользу КСА неосновательного обогащения в размере 134700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21189 рублей 38 копеек; дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года оставлено без изменения.
КОВ обратилась в суд с заявлением о взыскании с КСА расходов на оплату услуг представителя в размере 68000 рублей, указав, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела ее интересы как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, на основании соглашения об оказании юридической помощи от 4 июня 2020 года представлял адвокат ИНА
КСА обратился в суд с заявлением о взыскании с ЧВН расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 рублей.
В обоснование заявления указал, что на основании соглашения об оказании юридической помощи в ходе рассмотрения данного гражданского дела его интересы представляла адвокат КЛН, которой оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, составление апелляционной жалобы, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, составление возражений на кассационную жалобу, участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Общая стоимость указанных услуг составила 90000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ЧВН просит определение отменить, снизив размер расходов на оплату услуг представителя. Считает определенный судом размер расходов чрезмерно завышенным. Указывает, что является инвалидом, его доход составляет пенсия в размере 8698 рублей 32 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года состоялось в пользу КСА, интересы которого в процессе рассмотрения дела представлял адвокат КЛН на основании договоров (соглашений) об оказании юридической помощи от 16 января и 20 июля 2020 года, 26 января 2021 года.
Согласно актам приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 20 июля и 15 декабря 2020 года, 24 февраля 2021 года адвокат КЛН оказала КСА следующие юридические услуги по гражданскому делу N 2-1206/2020: составление искового заявления; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции от 5 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 5 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 9 июля 2020 года, 17 июля 2020 года; составление апелляционной жалобы; участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции; составление возражений на кассационную жалобу; участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Всего стоимость услуг составила 90000 рублей, оплата которых подтверждена квитанцией N 0000014 от 4 марта 2021 года.
Обсуждая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов в пользу КСА, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ЧВН судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-1206/2020 в размере 90000 рублей.
Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства по делу, в том числе количество судебных заседаний, соблюдая баланс интересов сторон в данном деле, суд апелляционной инстанции полагает разумными и подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года изменить.
Взыскать с ЧВН в пользу КСА судебные издержки в сумме 65000 рублей.
В остальной части определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка