Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1258/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1258/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Никифоровой Ю.С., Теплинской Т.В.
с участием прокурора Чернышовой Г.И.
с участием помощника судьи Гришечко Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лещенко Е.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2019 года, которым постановлено прекратить право пользования Лещенко Е.А., Лещенко Д.Д. помещением N корп. N, дома N по <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., изучив заявление Лещенко Е.А. об отказе от апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к Лещенко Е.А., Лещенко Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указало, что ответчики незаконно удерживают нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Указанное помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Спорное помещение было предоставлено Андрейчикову А.А. и членам его семьи Лещенко Е.А., Лещенко Д.Д. для временного проживания в связи с прохождением военной службы. Впоследствии Андрейчикову А.В. была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 2 903 725,75 рублей и последний 19 сентября 2014 года выселился из жилого помещения. Вместе с тем, ответчики жилое помещение не освободили и проживают в нем до настоящего времени, добровольно выселиться отказываются.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лещенко Е.А. просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Приводит доводы об отсутствии у нее иного жилого помещения для проживания, а также о наличии оснований для признания за ней льготы, не позволяющей ее выселение без предоставления другого жилого помещения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Лещенко Е.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Как следует из сообщения Лещенко Е.А., дополнительно представленного в судебную коллегию, последняя отказывается от жалобы по причине того, что в настоящее время она обеспечена жилым помещением органами местного самоуправления, здание казармы, где располагалось спорное помещение, в настоящее время снесли. Указала, что ей известны последствия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз.7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, подписан самим заявителем, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ Лещенко Е.А. от настоящей апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по нему в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Лещенко Е.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Лещенко Е.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка