Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1258/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1258/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Степанова С. А., Федоришина А.С.
при секретаре Малышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кинос Т.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., Кинос И.Д. и ее представителя Кинос Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя МБУДО СДЮСШОР N6 Майорова В.А. возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
Установила:
Кинос Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Кинос И.Д.. обратилась в суд с иском к МБУДО СДЮСШОР N6 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требования, что ее дочь Кинос Ирина Дмитриевна. 20.01.2001 года рождения, с 01.09.16 обучалась в учреждении ответчика в группе спортивного совершенствования у тренера-преподавателя Макарова С.Л.
30.08.2017 руководством школы был издан приказ N 16-у, которым ее дочь была отчислена из МБУДО СДЮСШОР N 6 с 31.08.2017 за не выполнение разрядных требований.
27.04.2018 приказом N 33 МБУДО СДЮСШ0Р N6 по представлению прокурора Промышленного района города Смоленска от 23.03.2018г (Надзорное производство N1635ж- 17), в целях устранения нарушений ФЗ от 29.12.2012 г. N273-Ф3 "Об образовании в РФ", выявленных по факту проверки прокуратурой Промышленного района г.Смоленска, приказ от 30.08.2017 N 16-у "Об отчислении обучающихся" в части отчисления из спортивной школы Кинос Ирины 2001 года рождения признан недействительным. Кинос И.Д. восстановлена в учебном учреждении для продолжения обучения на отделении настольного тенниса с 01.09.2017 года.
Не смотря на то, что с ноября 2017 года она ( представитель истца) неоднократно просила отменить незаконный приказ, должностные лица МБУДО СДЮСШОР N6 отказались это сделать в добровольном порядке.
На два ее заявления в Администрацию г.Смоленска с просьбой отменить приказ об отчислении и восстановить ее дочь было дважды было отказано. Просила суд взыскать в пользу Кинос Ирины Дмитриевны компенсацию причиненного морального вреда за нарушение ее прав и законных интересов действиями должностных лиц МБУДО СДЮСШОР N6 при отчислении из учебного заведения в размере 150 000 руб.
Представитель ответчика МБУДО СДЮСШОР N6 заявленные исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018 иск удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе Кинос И.Д. просит изменить решение суда, исключив в мотивировочной части решения фразу "Посещаемость занятий Кинос Ирины в 2016-2017 учебном году оценена в объеме 53%. Документов о подтверждении отсутствия Кинос Ирины на тренировочных занятиях по уважительной причине в спортивную школу предоставлено не было" и взыскать штраф с ответчика в соответствии со ст. 13 ФЗ " О защите прав потребителей"
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно п.17 ст.2 Федерального закона от 29.12.2012 N273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" под образовательной деятельностью понимается деятельность по реализации образовательных программ.
В силу ст. 28 вышеуказанного Федерального закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 6 осуществляет образовательную деятельность по программам дополнительного образования па основании лицензии N 5127 от 27.03.2014. выданной Департаментом Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, а также в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Администрации г. Смоленска от 16.12.2013 N 2228-адм.
Уставы МБУДО СДЮСШОР города Смоленска, утверждены постановлениями Администрации города Смоленска и разработаны в соответствии с Федеральными Законами от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", от 06.10.2003N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Удовлетворяя исковые требования о возмещении морального вреда, суд исходил из того, что в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Однако в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнителем услуги является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из материалов гражданского дела следует, что Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 6 осуществляет образовательную деятельность по программам дополнительного образования безвозмездно и ее деятельность по предоставлению образовательных услуг не регулируется Законом РФ "О защите прав потребителей". Оснований для удовлетворения иска о возмещении морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось, соответственно и доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не применены положения п. 6 ст. 13 указанного закона о взыскании штрафа с ответчика, не основаны на действующем законе и не подлежат удовлетворению.
Не имеется оснований и для исключения из мотивировочной части решения суда сведений о пропуске занятий истицей, поскольку указанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах гражданского дела.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кинос Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
