Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-12581/2021

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2021 года.

Мотивированная часть определения изготовлена 31 августа 2021 года.

26 августа 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валишина Л.А.,

судей Загидуллина И.Ф., Плюшкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой ВА.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" Валиуллина Б.И. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" удовлетворить частично;

взыскать с Фроловой Натальи Геннадиевны, Фролова Игоря Александровича, Фроловой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фролова Ярославля Александровича, в пользу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" задолженность по договору займа от 21 августа 2015 года .... по состоянию на 09 декабря 2020 года основной долг - 410714 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом - 79795 рублей 84 копейки, неустойку - 75 000 рублей;

взыскать в равных долях с ответчиков Фроловой Натальи Геннадиевны, Фролова Игоря Александровича, Фроловой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фролова Ярославля Александровича государственную пошлину в сумме 17600 рублей 97 копеек;

в удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" отказать.

Заслушав представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" Зайнуллина Р.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Фроловой Наталье Геннадиевне, Фролову Игорю Александровичу, Фроловой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фролова Ярославля Александровича, о взыскании кредитной задолженности.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу установлено, что в резолютивной части решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года допущена описка в части взыскания задолженности: не указано, в каком виде следует произвести взыскание с ответчиков, в долевом или солидарном порядке, хотя в описательно-мотивировочной части решения этот порядок определен и отражен.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно исправить описку суда первой инстанции, настоящее дело с апелляционной жалобой представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" Валиуллина Б.И. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" Валиуллина Б.И. с настоящим гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка