Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12581/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-12581/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабаевой Е.И.,
судей Чирковой И.Н., Пинчук С.В.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яшкина А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования КПК "Солидарность" к Яшкину А.А. о взыскании долга по договору займа и членских взносов пайщика - удовлетворить частично.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 598,90 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа, 2 488,90 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 110 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" сумму долга по выплате членских взносов в размере 21 600 рублей, в том числе: 7 200 рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей - по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 20,6 % годовых, начисляемых на сумму 30 000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" сумму членских взносов из расчета 5 % в месяц от 30 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от 30 000 рублей (сумму заложенности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954,97 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Солидарность" обратился в суд с иском к Яшкину А.А. о взыскании долга по договору займа и членских взносов.
Заявленные требования мотивированы следующим. Яшкин А.А. является пайщиком КПК "Солидарность". ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Правление КПК "Солидарность" с заявлением о вступлении в КПК "Солидарность", в котором просил принять его в пайщики кооператива, при этом обязался внести вступительный взнос в размере 30 рублей и паевой взнос в размере 100 рублей.
В заявлении о вступлении в кооператив Яшкин А.А. указал, что ознакомлен с Уставом КПК "Солидарность", при этом обязался соблюдать требования Устава и других нормативных документов кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления кооператива, нести обязанности пайщика кооператива, а также предусмотренную Уставом ответственность. Указанное заявление собственноручно подписано Яшкиным А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Яшкин А.А. обратился в КПК "Солидарность" с заявлением о выдаче займа в размере 30 000 рублей.
При этом, ему были разъяснены и понятны условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Солидарность" и Яшкиным А.А. заключен договор займа N, по условиям которого, кредитор предоставил пайщику заем в сумме 30 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 20,6 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в следующем порядке:
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.
Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.
КПК "Солидарность" исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 12 договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств.
Проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы займа, не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, при этом продлевал срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Яшкин А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, процентов за пользование займом.
Задолженность Яшина А.А. перед КПК "Солидарность" по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 598,90 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по возврату сумму займа, 2 488,90 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 110 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК "Солидарность", в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активным пайщикам, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.
В силу п.п. 9.4.3. Устава "КПК "Солидарность", размер и нормы внесения членских взносов детализируется в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.
Согласно Программе займа (Программа N), Яшкину А.А. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на следующих условиях:
1) если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что:
- за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, заемщик уплачивает 6 рублей в случае невозвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа,
- за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, заемщик уплачивает 5 рублей, если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу,
- пайщик обязан уплатить штраф в размере 3 000 рублей, если иное не предусмотрено решением правления.
Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить КПК "Солидарность" сумму долга по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 21 600 рублей, в том числе:
- из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5 % от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 рублей,
- из неисполненного обязательства по выплате штрафа в случае неоплаты, в срок членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 400 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность":
- сумму невозвращенного займа - 30 000 рублей,
- проценты за пользование суммой займа в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 488,90 рублей,
- задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 110 рублей,
- сумму просроченных членских взносов - 7 200 рублей,
- штраф за просрочку внесения членских взносов - 14 400 рублей,
- проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 20,6 % годовых, начисленных на сумму основного долга 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно,
- членские взносы из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно,
- сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно,
- расходы по оплате государственной пошлины - 1 954,97 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Яшкину А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску КПК "Солидарность" к Яшкину А.А. о взыскании долга по договору займа и членских взносов.
В апелляционной жалобе Яшкиным А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения, об отказе в удовлетворении иска полностью.
При этом, указал, что суд первой инстанции неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального и процессуального права.
Считает, что истец не вправе требовать с него одновременно выплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, неустойки и суммы штрафа. При этом, задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ должна быть меньше размера, установленного судом. По его мнению, начисленная неустойка в сумме 20 998,90 рублей является незаконной.
Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что Кредитный потребительский кооператив "Солидарность" (КПК "Солидарность") является юридическим лицом, созданным и осуществляющим свою деятельность на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О кредитной организации", других нормативных правовых актов, а также Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ протоколом N очередным Общим собранием уполномоченных Кредитного потребительского кооператива "Солидарность".
Кооператив является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности), организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством:
- объединения паенакоплений, привлечения личных сбережений пайщиков и иных денежных средств в порядке, установленном законодательством и Уставом,
- размещения вышеуказанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
Главной целью деятельности кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов. Эта цель обеспечивается финансовой стабильностью самого кооператива и надежностью организуемых им отношений финансовой взаимопомощи.
В соответствии с п.п. 6.2. Устава КПК "Солидарность", гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приеме в кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Правление КПК "Солидарность" с заявлением о вступлении в КПК "Солидарность", в котором просил принять его в пайщики КПК "Солидарность", при этом, обязался внести вступительный паевой взносы.
В заявлении Яшкин А.А. указал, что ознакомлен с Уставом КПК "Солидарность", одновременно обязался соблюдать требования Устава и других нормативных документов кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления кооператива, нести обязанности пайщика кооператива, а также предусмотренную Уставом ответственность. На основании данного заявления Яшкин А.А. был принят в пайщики кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ Яшкин А.А. в КПК "Солидарность" подал заявление о выдаче займа в размере 30 000 рублей.
Истец разъяснил ответчику условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения, что подтверждается собственноручной подписью Яшкина А.А. в заявлении.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок и условия заключения договора потребительского займа регламентируются Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)".
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Солидарность" и Яшкиным А.А. заключен договор займа N по Программе N, по условиям которого, кредитор предоставил пайщику заем в сумме 30 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 20,6 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в соответствии с графиком.
Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях установленных договором.
КПК "Солидарность" исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось в ходе рассмотрения данного гражданского дела Яшкиным А.А.
Таким образом, суд первой инстанции правильно признал, что между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 12 договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств.
Проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы займа, не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, при этом продлевал срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Яшкин А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, а также процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Задолженность Яшина А.А. перед КПК "Солидарность" по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 598,90 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по возврату сумму займа, 2 488,90 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 110 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % рот суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который признан судом первой инстанции законным и обоснованным, арифметически верным.
Ссылка Яшкин А.А. о том, что он не согласен с расчетом истца, что сумма задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ должна быть меньше размера, установленного судом, не может быть принята во внимание.
Поскольку указанная задолженность рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.
Ответчик был ознакомлен в полном объеме с условиями договора займа, включая процентную ставку, графиком погашения задолженности, штрафными санкциями, при этом не оспаривал их.
Яшкин А.А. свой расчет об ином размере задолженности суду не представил.
При этом, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также не представил доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа.
Также, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств тяжелого материального положения, а также наличия несоразмерности неустойки последствиям нарушенного Яшкиным А.А. обязательства по договору.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Яшкина А.А. в пользу КПК "Солидарность" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 598,90 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по возврату сумму займа, 2 488,90 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 110 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % рот суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Яшкина А.А. суммы долга по выплате членских взносов в размере 21 600 рублей, в том числе:
- за неисполненные обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5 % от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 рублей,
- за неисполненные обязательства по выплате штрафа в случае неоплаты, в срок членского взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 400 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который признан судом первой инстанции законным и обоснованным, арифметически верным.
Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в пользу КПК "Солидарность" сумму долга по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 % от суммы займа в размере 7 200 рублей, правильно исходил из следующего.
В силу п. 9.4. Устава, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.
Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.
При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.
Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК "Солидарность", в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активным пайщикам, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.
На основании п.п. 9.4.3. Устава "КПК "Солидарность", размер и нормы внесения членских взносов детализируется в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.
Установлено, что ответчик добровольно вступил в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства членов кооператива.
Яшкин А.А. при вступлении в пайщики КПК "Солидарность" обязался оплачивать членские взносы по программе N.
При этом, условия об оплате членских взносов на уставную деятельность кооператива, на условиях которых заключен договор займа, никем в установленном законом порядке не оспорены, являются действующими.
Согласно Программе займа (Программа N), Яшкину А.А. предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
1) если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что:
- за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, заемщик уплачивает 6 рублей в случае невозвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа,
- за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, заемщик уплачивает 5 рублей, если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу,
- пайщик обязан уплатить штраф в размере 3 000 рублей, если иное не предусмотрено решением правления.
На основании перечисленных условий договора займа, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 руб. Данный расчет произведен истцом в соответствии положениями Программы займа N.
Также правильным является вывод суда о том, что штраф в случае неоплаты в срок членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 400 рублей (согласно данного расчета) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, обосновано применил положения ст.333 ГК РФ, снизив его размер до 3 000 рублей.
При этом, суд правильно признал, что не имеется оснований для применения к сумме членских взносов положений ст. 333 ГК РФ, так как членские взносы неустойкой за неисполнение обязательств не являются.
Таким образом, Яшкин А.А. при вступлении в пайщики КПК "Солидарность" и являясь членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, независимо от заемных обязательств, обязавшись оплачивать членские взносы по Программе N, обязан выплачивать членские взносы в предусмотренном размере.
На основании изложенного, судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца: процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 20,6 % годовых, начисленных на сумму основного долга 30 000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; членских взносов из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга 30 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от 30 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Эта обязанность ответчика вытекает из следующего обстоятельства. Яшкин А.А. при вступлении в пайщики КПК "Солидарность" и являясь членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов независимо от заемных обязательств, пайщики обязаны выплачивать членские взносы в предусмотренном Уставом и Программой N размере. Также из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 954,97 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу КПК "Солидарность" государственную пошлину в размере 1 954,97 рублей.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд правомерно удовлетворил исковые требования КПК "Солидарность" в части.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшкина А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
