Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-12576/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-12576/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе А.М. Назарова на определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Назарова Александра Михайловича к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о защите прав потребителей, возвратить истцу в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора либо не представлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
А.М. Назаров обратился с иском в суд к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Почта Банк" о защите прав потребителей.
Определением судьи данное исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе А.М. Назаров выражает несогласие с указанным определением, просит принять исковое заявление к производству суда, указывая, что им соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Частная жалоба А.М. Назарова судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Согласно части 3 статьи 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
На основании части 2 статьи 29 Закона в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.
В силу пункта 5 части 1 статьи 28 Закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации-кредитные организации.
В вышеуказанной статье Закона имеется примечание о том, что пункт 5 части 1 статьи 28 Закона вступает в силу с 01 января 2021 года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Возвращая поданное исковое заявление по основаниям пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истец к финансовому уполномоченному не обращался.
С выводами суда о необходимости возвращения искового заявления и основаниями возвращения, изложенными в оспариваемом судебном определении, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на представленных материалах и требованиях закона.
Доводы истца, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи. Его ссылка на соблюдение заявителем досудебного порядка не подтверждается материалами дела.
В нарушение приведенных норм права истцом не представлены доказательства соблюдения установленного названным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Изложенный в жалобе довод о том, что истец не обязан в порядке досудебного урегулирования спора обращаться к финансовому уполномоченному, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права. С учетом требований о взыскании страховой премии, убытков, процентов и неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, размер требований потребителя финансовых услуг не превышает 500 тысяч рублей
К тому же, права истца на судебную защиту вынесенное судебное определение не нарушает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции основанными на представленных в дело доказательствах, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу А.М. Назарова - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
