Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-12576/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.,

судей Голубовой А.Ю., Ковалева А.М.,

при секретаре Аверьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-500/2021 по иску Г.Н.В., Ж.Е.Э. к Российскому Союзу автостраховщиков, Б.С.Г. о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Г.Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошло ДТП в результате столкновения транспортных средств, автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Б.С.Г., автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Г.Н.В., и автомобиля Мерседес Бенц 450, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ж.Е.Э.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО СК "СТЕРХ". Приказом Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была отозвана лицензия на осуществление страхования у АО СК "Стерх".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Г.Н.В. обратилась в РСА, через представительство АО "АльфаСтрахование" в результате ДТП, предоставив полный комплект документов. Ответчик компенсационную выплату не осуществил.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратилась к независимому оценщику. Согласно составленному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е250, с учетом износа на момент ДТП по Единой методике составляет 411 696,42 руб.

24 сентября 2020 г. Г.Н.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату на основании результатов проведенной независимой экспертизы. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истец Ж.Е.Э. также обратилась в суд, ссылаясь на те же обстоятельства ДТП.

30 июня 2020 года, Ж.Е.Э. обратилась в РСА, через представительство АО"АльфаСтрахование" в результате ДТП, предоставив полный комплект документов. Ответчик компенсационную выплату не осуществил.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно составленному экспертному заключению ООО "Первой оценочной компании" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S450, с учетом износа на момент ДТП по Единой методике составляет 417 818,00 руб.

24 сентября 2020г. Ж.Е.Э. была направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату на основании результатов проведенной независимой экспертизы. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что страховое возмещение по ОСАГО не покрывает полностью причиненный истцам ущерб, то с ответчика Б.С.Г. являющегося виновником ДТП и непосредственным причинителем вреда, подлежит взысканию в пользу истцов сумма ущерба.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Г.Н.В. просила взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты по ОСАГО в размере 386 400 руб., неустойку за период с 23.07.2020г по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 200 000 руб. с 17 09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 200 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, расходы на представителя - 30 000 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8 000 руб., почтовые расходы 320 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 7 300 руб., на составление претензии - 5 000 руб. Взыскать с Б.С.Г. сумму ущерба в размере 10 000 руб.

Ж.Е.Э. просила взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты по ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 200 000 руб., с 10 09.2020 и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 200 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, расходы на представителя - 30 000 руб., почтовые расходы - 320 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 7 300 руб., на составление претензии - 5 000 руб. Взыскать с Б.С.Г. сумму ущерба в размере 10 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 мая 2021 года исковые требования Г.Н.Э. были удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г.Н.В. компенсационную выплату в размере 386 400 руб., штраф в размере 193 200 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 200 000 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 200 000 руб., государственную пошлину в размере 7 300 руб., расходы на представителя 20 000 руб., расходы на досудебное исследование в размере 8 000 руб.

В остальной части исковых требований было отказано.

Суд взыскал с Б.С.Г. в пользу Г.Н.В. ущерб в размере 10 000 руб.

Исковые требования Ж.Е.Э. были удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ж.Е.Э. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 200 000 руб., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 200 000 руб., государственную пошлину в размере 7 300 руб., расходы на представителя 20 000 руб., расходы на досудебное исследование в размере 8 000 руб.

В остальной части исковых требований было отказано.

Суд взыскал с Б.С.Г. в пользу Ж.Е.Э. ущерб в размере 10 000 руб.

Взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Оценка 161" стоимость судебной экспертизы в размере 90 000 руб.

РСА в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В случае, если суд не найдет оснований для полной отмены решения суда просили отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, услуг представителя, судебных расходов, в случае отсутствия оснований для полного отказа во взыскании штрафных санкций просили снизить размер штрафа и неустойки, услуг представителя, судебных расходов с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе РСА повторно излагает фактические обстоятельства дела, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Выражая несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, заявитель жалобы указывает, что не может согласиться с проведенным судебным исследованием и полагает, что при производстве судебной экспертизы, экспертом был нарушен ряд положений Единой методики, просит назначить и провести по делу повторную судебную экспертизу, поскольку, по мнению апеллянта, проведенная по делу судебная экспертиза не могла являться надлежащим доказательством.

Автор жалобы указывает, что экспертиза проведена без осмотра транспортных средств, не проводилось идентификация транспортных средств сличение идентификационных номеров, не проводилось сличение их размерных характеристик, и как следствие установление соотношения по высоте и размерности повреждений, не установлено наличие соприкасающихся повреждений, приводит доводы о том, что исследование не было проведено полно и всесторонне, без учета требований Единой методики.

Так же обращает внимание, что транспортные средства истцов неоднократно являлись участниками ДТП и повреждения транспортных средств имел пересекающий характер. Более того, в материалы дела были приобщены фотоматериалов иных ДТП с участием рассматриваемых ТС, однако, судебным экспертом они не исследовались.

Апеллянт отмечает, что взысканный судом с ответчика размер неустойки и штрафа является завышенным и не соответствует компенсационному характеру штрафных санкций, просит с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и неустойки.

Кроме того, заявитель жалобы приводит довод о том, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя и расходов, связанных с проведением экспертизы, не соответствует принципам разумности и справедливости и являются чрезмерными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям ст. ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон и их представителей, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве; а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, истец Г.Н.В. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец Ж.Е.Э. является собственником автомобиля Мерседес Бенц 450, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошло ДТП в результате столкновения транспортных средств, автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Б.С.Г., принадлежащего водителю, и автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Г.Н.В., и автомобиля Мерседес Бенц 450, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ж.Е.Э.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО РСК "СТЕРХ" но полису МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Приказом Банка России от 27.10.2019г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была отозвана лицензия на осуществление страхования у АО СК "Стерх".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Г.Н.В. обратилась в РСА, через представительство АО "АльфаСтрахование" в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив полный комплект документов. Ответчик компенсационную выплату не осуществил. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно составленному экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИП П.Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом износа на момент ДТП по Единой методике составляет 411 696,42 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Г.Н.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату на основании результатов проведенной независимой экспертизы. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Ж.Е.Э. обратилась в РСА, через представительство АО "АльфаСтрахование" в результате ДТП, предоставив полный комплект документов. Ответчик компенсационную выплату не осуществил. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно составленному экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Первой оценочной компании" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S450, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом износа на момент ДТП по Единой методике составляет 417 818 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ж.Е.Э. была направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату на основании результатов проведенной независимой экспертизы. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, в связи с неисполнением обязательств со стороны РСА, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 октября 2020 года гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Г.Н.В. к РСА, Б.С.Г. о взыскании компенсации и гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Ж.Е.Э. к РСА, Б.С.Г. о взыскании компенсации соединено в одно производство.В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, поскольку вопрос об объеме полученных повреждений и о стоимости восстановительного ремонта ТС оказался спорным. Производство экспертизы было поручено ООО "Оценка 161".

Из выводов эксперта ООО "Оценка 161" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует: повреждения, имеющиеся на автомобиле Мерседес Бенц Е250, описанные в исследовательской части заключения и зафиксированные актом осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ООО "Прайсконсалт" по направлению ответчика не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП, могли быть получены в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС Mercedes-Benz г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П., с учетом износа составляет 386 400 руб., без учета износа - 516 800 руб.

Повреждения, имеющиеся на автомобиле Мерседес Бенц Е450, описанные в исследовательской части заключения и зафиксированные актом осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ООО "Прайсконсалт" по направлению ответчика не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП, могли быть получены в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом ответа на третий вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС Mercedes-Benz г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П., с учетом износа составляет 527 300 руб., без учета износа - 856 100 рубй.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 333, 929, 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учёл разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено материалами дела, что заявленный истцами ущерб был причинен в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что означает наличие страхового случая и возникновение у РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам материального и процессуального права.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, а также повторяют изложенную его позицию в возражении на исковое заявление, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.