Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12574/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-12574/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,
гражданское дело по иску Ивановой Оксаны Александровны к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" - Ступина С.М.,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ивановой Оксаны Александровны удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу в соответствие с договором N 20.2400.79.19, заключенным 16.01.2019 между Ивановой Оксаной Александровной и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ивановой Оксаны Александровны, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Ивановой Оксаны Александровны компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 250 рублей, а всего взыскать 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Возвратить Ивановой Оксане Александровне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 18.12.2019 при подаче искового заявления к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Иванова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Сибири" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Требования мотивировала тем, что 16 января 2019 года заключила с ПАО "МРСК Сибири" договор N 20.2400.79.19 о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером N. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора. Истец снесла плату за технологическое присоединение в день подписания указанного соглашения, вместе с тем, обязательства, предусмотренные указанным договором, ответчик не исполнил, присоединение к электрическим сетям земельного участка в срок до 17 июля 2019 года не осуществил. Отсутствие электроэнергии на земельном участке, приобретенном с целью строительства жилого дома, не позволяет истцу начать строительство.
На основании изложенного, просила возложить на ПАО "МРСК Сибири" исполнить обязанность, принятую по договору N 20.2400.79.19 от 16 января 2019 года, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям в пятнадцатидневный срок с даты принятия решения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" - Ступин С.И., действующий на основании доверенностей от 08 мая 2018 года и 25 декабря 2019 года, просит изменить решение, установив срок для исполнения мероприятий по осуществлению технологического подключения к электрическим сетям принадлежащего истцу участка в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование доводов ссылается на невозможность исполнения решения в установленные судом сроки, в связи с тем, что объект электросетевого хозяйства не введен в эксплуатацию.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, и полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 16 января 2019 года стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.79.19, в рамках которого ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих Ивановой О.И. (заявителю): садового дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности -3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует (п.п. 1., 2. договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 16 июля 2019 года (п. 5 договора).
В соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора по осуществлению технологического присоединения, сетевая организация должна осуществить организационные мероприятия, направленные на подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; а также выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.
Кроме того, ответчик должен был выполнить проектную документацию и согласовать ее со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.
В свою очередь истец, обязался установить щит учета электроэнергии; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или проводки должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по сей длине прокладки.
Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб., в том числе НДС 20% (п. 10. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).
Условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным документом и стороной ответчика не оспаривается.
Также, Ивановой О.А. выполнены мероприятия по установке прибора учета электроэнергии, допущенного ПАО "МРСК Сибири" в качестве расчетного.
Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора N 20.2400.79.19 от 16 января 2019 года, не подключил энергопринимающие устройства истца к электросетям.
Факт нарушения сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, стороной ответчика не оспаривался.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении стороной ответчика прав истца как потребителя в связи с непредоставлением услуги в установленный договором срок, возложив на ПАО "МРСК Сибири" обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 1 250 рублей.
С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд установил срок исполнения обязательств - 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Не принимая доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда мероприятий, судебная коллегия исходит из того, что устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение двух месяцев, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4. ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" - Ступина Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
