Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-12572/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-12572/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе Маликова А.А. на определение Приволжского районного суда г.Казани от 15 июня 2021 года, которым его иск к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, оспаривании дисциплинарных взысканий, был возвращен.
руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Маликов А.А. обратился в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, оспаривании дисциплинарных взысканий.
В обоснование требований указывается, что 15 мая 2013 года им был заключен служебный контакт с ответчиком, в соответствии с которым он был назначен на должность <данные изъяты> Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.
30 апреля 2021 года приказом N 58-6 п/с он был уволен по инициативе работодателя на основании пункта 3.2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" и пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции, с которым он не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Определением судьи от 4 июня 2021 года иск Маликова А.А. оставлен без движения, предоставлен срок по 11 июня 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении суда: письменно указать сведения об ответчике, указанные в пункте 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; представить в суд расчет среднего дневного заработка истца, подписанный им или его представителем.
Обжалуемым определением заявление было возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков в установленный срок.
В частной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что предоставленный судьей срок для их исправления является неразумным и не отвечает требованиям справедливости, поскольку определение об оставление иска без движения им было получено 11 июня 2021 года, то есть в последний день срока, предоставленного ему для исправления недостатков.
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 333, статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 4 июня 2021 года.
Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя.
Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, определение судьи от 4 июня 2021 года об оставлении иска без движения по 11 июня 2021 года было направлено Маликову А.А. в день вынесения, однако, было им получено, как сообщил заявитель, 11 июня 2021 года, то есть уже в конце срока предоставленного ему для устранения недостатков, что следует из отчета об отслеживании отправления.
Учитывая, что у заявителя отсутствовала реальная возможность в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи от 4 июня 2021 года, определение судьи от 15 июня 2021 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным.
В этой связи доводы частной жалобы о том, что срок для исправления недостатков иска является неразумным и не отвечает требованиям справедливости, являются обоснованными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение судьи о возврате иска подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Маликову А.А, предоставлен срок для устранения недостатков по 11 июня 2021 года, который на сегодняшний день истек.
Суд апелляционной инстанции считает, что реализации гражданином права на обжалование судебного акта не должна лишать его возможности принять меры к устранению недостатков искового заявления, поэтому подлежит установлению разумный срок для их устранения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда г.Казани от 15 июня 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал возвратить в Приволжский районный суд г.Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 4 июня 2021 года об оставлении искового заявления без движения - до 15 октября 2021 года, дело возвратить в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда Сахипова Г.А.
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
