Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1257/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1257/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Корешковой В.О.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сметаниной Н.В. по доверенности Забалуевой О.Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 декабря 2019 года, которым исковые требования Сметаниной Н.В. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Арбат" в пользу Сметаниной Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 513 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 780 рублей 54 копеек.
В остальной части иска отказано.
Сметаниной Н.В. возвращена частично излишне уплаченная через публичное акционерное общество "Сбербанк России" по чеку-ордеру от <ДАТА> государственная пошлина в размере 153 рублей 82 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия
установила:
между индивидуальным предпринимателем ... (далее - ИП ...., цедент) и Сметаниной Н.В. (цессионарий) <ДАТА> был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Арбат" (далее - ООО "СК "Арбат") в размере 151 080 рублей 30 копеек, то есть конечного сальдо по взаиморасчетам ИП ... и ООО "СК "Арбат", включая платежи, выполненные ИП ... в пользу третьих лиц по письмам ООО "СК "Арбат".
На основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА> обществом с ограниченной ответственностью "Эльф Северо-Запад" (далее - ООО "Эльф Северо-Запад") переданы Сметаниной Н.В. права (требования) к ООО "СК "Арбат" в размере 654 630 рублей 26 копеек, то есть конечного сальдо по взаиморасчетам ООО "Эльф Северо-Запад" и ООО "СК "Арбат", включая платежи, выполненные ООО "Эльф Северо-Запад" в пользу третьих лиц по письмам ООО "СК "Арбат".
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 февраля 2019 года с ООО "СК "Арбат" взысканы: в пользу Сметаниной Н.В. неосновательное обогащение в размере 151 080 рублей 30 копеек и 654 630 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257 рублей 11 копеек, в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 984 рубля.
Ссылаясь на передачу цессионарию по договорам цессии от <ДАТА> права требования неустоек, штрафов, пеней, на несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по выплате неосновательного обогащения, оставление без удовлетворения претензии, Сметанина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Арбат", в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА> в размере 92 043 рублей 83 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 153 рублей 86 копеек.
В судебное заседание истец Сметанина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности Забалуева О.Е. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "СК "Арбат" по доверенности Мельник М.М. в суде иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Сметаниной Н.В. по доверенности Забалуева О.Е., ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчик узнал о неосновательности получения (сбережения) денежных средств с момента вступления в законную силу решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2018 года. Настаивает, что ООО "СК "Арбат" было известно о неосновательном обогащении с момента получения уведомления об уступке права требования и требования погасить задолженность, то есть с <ДАТА>.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.
Установлено, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 февраля 2019 года с ООО "СК "Арбат" в пользу Сметаниной Н.В. взысканы: неосновательное обогащение в размере 151 080 рублей 30 копеек и 654 630 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257 рублей 11 копеек, в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 984 рублей.
Как следует из материалов дела, во исполнение названных судебных актов ООО "СК "Арбат" перечислило Сметаниной Н.В. 805 710 рублей 56 копеек по платежным ордерам N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, полностью уплатив взысканную сумму неосновательного обогащения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО "СК "Арбат" узнало о неосновательном удержании денежных средств со дня вступления 01 февраля 2019 года в законную силу решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2018 года, и, приняв во внимание, что <ДАТА> ответчиком решение суда исполнено, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ООО "СК "Арбат" в пользу Сметаниной Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА> в размере 19 513 рублей 48 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).
Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму неосновательного обогащения только с того дня, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае таким моментом является день после вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Мнение, изложенное в апелляционной жалобе представителем истца, о необходимости исчисления срока для начисления процентов с момента получения ответчиком уведомления об уступке права требования, то есть с <ДАТА>, не может быть принято во внимание.
Предметом заявленного истцом требования являлось взыскание 805 710 рублей 56 копеек в качестве неосновательного обогащения. Факт неосновательного обогащения установлен именно решением суда.
Доказательств, подтверждающих, что до момента разрешения спора по делу N 2-3366/2018 ООО "СК "Арбат" должно было знать о наличии оснований для возврата истцу неосновательного обогащения в размере взысканных судом денежных средств, суду не представлено. При этом указание апеллянтом на направление ответчику уведомления об уступке права требования и требования погасить задолженность, к таковым не относится.
Иных доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и указывающих на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сметаниной Н.В. по доверенности Забалуевой О.Е. - без удовлетворения.







Председательствующий:







Судьи:















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка