Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года №33-1257/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1257/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 г., которым по иску Феоктистова И.П. к ПАО "Якутскэнерго" о защите прав потребителя,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Феоктистова И.П. отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истца Феоктистова И.П. и его представителя Харатошвили Д.В., представителя ответчика Пухель О.В., судебная коллегия
установила:
Феоктистов И.П. обратился в суд к ПАО "Якутскэнерго" с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: ........... 14 мая 2016 г. в результате пожара дом был полностью уничтожен огнем. Пожар произошел в результате перехлеста проводов воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ответчику. Ответчик оказывал услуги по электроснабжению гражданам, проживавшим в вышеуказанном доме. Просил взыскать с ответчика в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.
Истец Феоктистов И.П. и его представитель Харатошвили Д.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Пухель О.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие правоотношений с ответчиком, факт нарушения ответчиком его прав как потребителя, факт причинения морального вреда.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается.
Как следует из материалов дела, истец Феоктистов И.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: .......... на основании договора социального найма N ... от _______
Организацией, оказывающей услуги по электроснабжению многоквартирного жилого дома по данному адресу, является ПАО "Якутскэнерго".
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
14 мая 2016 г. произошел пожар в двухэтажном доме, расположенном по адресу: .........., что подтверждается справкой выданной 24 мая 2016 г. ОНД по г.Якутску УНД ГУ МЧС РФ по РС(Я).
Пожар произошел в результате перехлеста проводов воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВТ возле .........., собственником воздушной линии электропередач является ПАО "Якутскэнерго".
В результате пожара истец Феоктистов И.П. лишился жилья и имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Правоотношения по электроснабжению, в том числе по качеству подаваемой энергии, регулируются положениями ГК РФ, а также Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 5.7.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденного приказом Минэнерго РФ от 19.07.2003 N 229 (далее Правила), при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы.
Согласно п. п. 5.7.5, 5.7.16 Правил при техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений. На ВЛ должны выполняться проверки состояния опор, проводов, тросов, расстояний от проводов до поверхности земли и различных объектов, до пересекаемых сооружений - при осмотрах ВЛ.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" надлежит иметь в виду, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. К таковой деятельности относится и эксплуатация линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ.
Установив, что ответчик ПАО "Якутскэнерго" является владельцем источника повышенной опасности и организацией, ответственной за электроснабжение многоквартирного дома по адресу: .........., в которой в результате произошедшего аварийного режима работы воздушной линии электропередач 14 мая 2016 г. произошел пожар и повреждено имущество истца, а также исходя из отсутствия доказательств нарушения истцом правил использования предоставляемой услуги, судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ПАО "Якутскэнерго" обязанности по возмещению вреда.
Вывод суда о необоснованности требований истца о компенсации морального вреда ввиду не предоставления доказательств причинения ему каких-либо нравственных или физических страданий является несостоятельным.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судебная коллегия полагает, что причинение морального вреда истцу вследствие утраты жилья в результате ненадлежащего содержания ответчиком электрических сетей является установленным.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости судебная коллегия находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
При установленных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением решения о частичном удовлетворении иска, в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1, п.1 ч.2 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым иск Феоктистова И.П. к ПАО "Якутскэнерго" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Якутскэнерго" в пользу Феоктистова И.П. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка